Решение № 2-1463/2018 2-1463/2018 ~ М-539/2018 М-539/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1463/2018

Дело № 2-1463/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Загуменновой Е.А.

при секретаре Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению и эвакуации задержанного транспортного средства.

В обоснование иска указал на то, что 03.08.2015 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и «Лидер» заключен договора №3/2015-Ст/1-д на осуществление деятельности по перемещению задержанного транспорта на специализированную стоянку, его хранению и возврату. На основании соглашения от 08.10.2015 года о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу на территории г. Челябинска ООО «Лидер» по заявке УМВД РВ по г. Челябинску обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику ( владельцу, доверенному лицу). В соответствии с разделом 5 договора присоединения ООО «Лидер» к ООО «Лидер Плюс» от 12.10.2016г. ООО «Лидер Плюс» стал правопреемником ООО «Лидер» по всем правам (включая имущественные и неимущественные права) и обязательствам, независимо от того, были ли эти права и/или обязательства отражены в передаточном акте.

19 июня 2016 года в 07 час. 35 мин. Автомобиль марки ЗАЗ Шанс гос ном № был задержан на основании протокола о задержании транспортного средства 74АА №012300, составленным инспектором ГИБДД за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в 08 час. 00 мин. того же дня автомобиль помещен на хранение на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Лидер Плюс», на которой автомобиль находится до настоящего времени, о чем свидетельствует акт приема-передачи задержанного транспортного средства №5827. ссылаясь на п. 10.11 ст. 27.13 КоАП РФ, п.2.3 ст. 4 Закона Челябинской области от 29.03.2012 года №288-30 обратились в суд с настоящим иском и просят взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 руб., задолженность за хранение транспортировку транспортного средства в размере 547672 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца ООО «Лидер Плюс» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – телеграммой, направленной в его адрес места регистрации, возвратившейся в адрес суда с отметкой адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

На основании ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года N 288-ЗО "О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства". Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. (п.1)

Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. (п. 2)

Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. (п. 3)

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Челябинской области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тарифы устанавливаются для каждого муниципального образования, указанного в части 3 статьи 1-1. (п.4)

Постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012 N 289-П "Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области" утверждены размеры платы за перемещении и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Челябинской области, в соответствии с которым размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на территории Челябинской области составляет 1900 руб. за одно транспортное средство, хранение транспортного средства категории «В» -37 руб. час.

Как усматривается из материалов дела, 03 августа 2015 года между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Лидер» заключен договора №№3/2015-Ст/1-д на осуществление деятельности по перемещению задержанного транспорта на специализированную стоянку, его хранению и возврату.

На основании соглашения от 08.10.2015 года о взаимодействии должностных лиц УМВД РФ по г. Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной автостоянке и их выдачу на территории г. Челябинска ООО «Лидер» по заявке УМВД РВ по г. Челябинску обеспечивает прием, эвакуационную транспортировку и хранение транспортного средства на основании протокола задержания транспортного средства, составленного уполномоченным должностным лицом Управления, а также выдачу находящегося на хранении транспортного средства собственнику ( владельцу, доверенному лицу).

В соответствии с разделом 5 договора присоединения ООО «Лидер» к ООО «Лидер Плюс» от 12.10.2016г. ООО «Лидер Плюс» стал правопреемником ООО «Лидер» по всем правам (включая имущественные и неимущественные права) и обязательствам, независимо от того, были ли эти права и/или обязательства отражены в передаточном акте.

19 июня 2016 года в 06 часа 00 минут в районе дома N 90 по ул. Цвиллинга г. Челябинска сотрудниками ГИБДД был задержан ФИО1, который управлял автомобилем ЗАЗ, госномер № с признаками опьянения (запах из рта, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов ) не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 был от странен от управления транспортным средством на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2016 года.

Протоколом от 19.06.2016 года в 07 час. 35 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства.

По акту приема-передачи в 08 часов 00 минут автомобиль передан на спецстоянку ООО "Лидер". Стоимость перемещения транспортного средства составила 1900 рублей. (л.д 22)

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска от 10.08.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сообщению ГУ МВД России по Челябинской области от 29 марта 2018 года автомобиль ЗАЗ Шанс гос ном №, 2011 года выпуска, зарегистрирован на ФИО1

Таким образом, судом достоверно установлено, что задержанный автомобиль ЗАЗ Шанс гос ном № на момент рассмотрения дела находится на спецстоянке, расходы по транспортировке и хранению автомобиля истцу не возмещены, в связи, с чем со ФИО1 подлежит взысканию задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 руб. и расходы за хранение транспортного средства в размере 549672 руб., из расчета: 37 руб. (стоимость хранения транспортного средства за час) * 619 дней хранения * 24 часа в сутки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены следующие судебные расходы: на представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.02.2018 года, расходным кассовым ордером №234 от 05.02.2018 года, а также справкой о том, что в ООО «Лидер Плюс» отсутствует штатная единица юриста. (л.д. 24,25,26), расходы на оплату услуг телеграфа в размере 286 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8715,72 руб., что подтверждается платежным поручением №176 от 26.02.2018г. (л.д 2)

Поскольку истцом расходы оказание юридических услуг понесены фактически, являлись необходимыми, подтверждены соответствующим платежными документами, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в следующих размерах: на представителя в размере 10000 рублей, при этом суд учитывает сложность и длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых представитель истца лично присутствовал, характер и объем фактически оказанных истцу юридических услуг.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на отправку телеграммы в размере 286 рублей, поскольку расходы связаны с извещением ответчика о рассмотрении дела и расходы на оплату госпошлины в размере 8715 руб. 72 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лидер Плюс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Лидер Плюс» задолженность за эвакуацию транспортного средства в размере 1900 руб., задолженность за хранение транспортного средства в размере 549672 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8715 руб. 72 коп., расходы на оправку телеграммы в размере 286 руб. Итого взыскать 570573 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Загуменнова