Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017

№ 2-132/2017 г. КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.

при секретаре Саматовой Н.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

13 марта 2017 г.

дело по иску ФИО2 к ФИО3, отделению по вопросам миграции ОМВД России по Котовскому району о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, отделению по вопросам миграции ОМВД России по Котовскому району о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Школьный, <адрес> А, на основании свидетельства о праве на наследство но закону № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года

С ДД.ММ.ГГГГ с её согласия, ФИО3 зарегистрирован в указанном домовладении для трудоустройства. Это произошло по просьбе ранее ей знакомой ФИО4 При этом, последняя обещала, что ФИО3 будет зарегистрирован у неё не продолжительное время, вселяться в её дом ответчик не будет, никаких своих вещей приносить также не будет.

С ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня, ФИО3 в её домовладение не вселялся и соответственно в доме не проживал; о своих правах на проживание не заявлял; бремени содержания жилого дома не нес; прав на него не приобрел; какие - либо соглашения по порядку пользования вышеуказанным жилым домом не заключал; членом её семьи никогда не являлся и не является; никакого совместного хозяйства с ней ответчик не вел и не ведет.

Таким образом, регистрация по месту жительства ФИО3 была формальной и она нарушает её права, создает ей материальные трудности, так как она несет расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования частью жилого дома, площадь общая 60 кв.м., инвентарный №. Литер А, а, al, этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Школьный, <адрес> А. Обязать ОУФМС снять гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: 403809, <адрес>, переулок Школьный, <адрес> А, гражданина.

От истца ФИО2 в судебное заседание поступило заявление. В котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие.В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик отделение по вопросам миграции ОМВД России по Котовскому району было судом надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не известило.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственниками <адрес>А по пер. Школьный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 9.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается домовой книгой – л.д. 10-13.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в указанном жилом помещении ответчик никогда не проживал и не проживает. Сособственником данного жилого помещения ответчик не является. Никаких личных вещей ответчика в квартире её доверителя не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не несет.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании подтвердили, что в принадлежащем истице жилом помещении ответчик ФИО7 никогда не проживал и не вселялся. Вещей ответчика в доме у истца они не видели. Сособственником принадлежащего ФИО2 жилого помещения ответчик не является, бремя содержания данного помещения ответчик не несет.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что как собственник истец имеет право требовать устранения всяких препятствий в пользовании его собственностью.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, так как они законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с.<адрес>Школьный <адрес>А <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2 и снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья: подпись Новикова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2017 г.