Решение № 2А-/17 2А-12597/2017 2А-12597/2017 ~ М-14526/2017 М-14526/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-12597/2017

Дело № 2а - /17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

секретаря Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БРАТЬЯ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БРАТЬЯ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившиеся в не принятии всех мер по исполнительному производству № предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения закона, а именно вынести постановление о удержании денежных средств с заработной платы должника ФИО2, удержать денежные средства со счетов должника в пользу ООО «БРАТЬЯ», принять меры по изъятию имущества должника: легкового автомобиля комби (хетчбек) MAZDA 3 <данные изъяты> для дальнейшей его реализации либо передачи взыскателю в счет исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в пользу ООО «БРАТЬЯ».

Административные исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и с ООО «Морозов и К» взысканы солидарно сумма в размере 85 137 руб. 61 коп., из них: 61 181 руб. 34 коп. - сумма основного долга, 23 956 руб. 27 коп. - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взысканы солидарно проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2012г. по день фактической оплаты ФИО2 задолженности, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начисленные исходя из ставки <данные изъяты> годовых, на сумму задолженности. Взысканы со ФИО2 пени в размере 25 151 период с 01.05.2009г. по 28.06.2010г.

На основании протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту 27.03.2014г. проводимых на электронной торговой площадке «Центра Реализации «БРАТЬЯ» было признано победителем по продаже права требования к ФИО2 на сумму основного долга 61181 рублей. 34 коп.

ОАО АБ «Южный Торговый Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, действующей на основании решения Арбитражного суда Ростовской области 21.04.2009г. по делу № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг. уступило своё право требования денежных средств с ФИО2 к ООО «БРАТЬЯ».

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, ООО «БРАТЬЯ» полностью произвел; оплату по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. был подписан акт приёма-передачи к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.12.2014г. заявление ООО «БРАТЬЯ» о замене взыскателя ОАО АБ «Южный Торговый Банк» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ООО «Морозов и К» было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ. за исх. № ООО «БРАТЬЯ» направило в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в 2-х месячный срок. До настоящего времени требования указанные в постановлении о возбуждении исполнительного производства № должником не исполнены.

Из предоставленной ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара информации по исполнительному производству №-ИП следует, что на счетах у должника имеются денежные средства, должник ФИО2 имеет официальное место работы: работодатель - Южное главное управление центрального банка Российской Федерации. У должника в собственности находится легковой автомобиль комби (хетчбек) MAZDA 3 <данные изъяты>

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 не вынесено постановление о удержании денежных средств с заработной платы должника ФИО2, а так же не удержаны денежные средства со счетов должника в пользу ООО «БРАТЬЯ». Так же не приняты меры по изъятию имущества должника легкового автомобиля комби (хетчбек) MAZDA 3 <данные изъяты> для дальнейшей его реализации либо передачи взыскателю в счет исполнения заочного решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в пользу ООО «БРАТЬЯ».

В связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражала против удовлетворения административного иска, пояснила суду, что ею сделаны все необходимые запросы, вынесены постановления об аресте счетов, наложены запреты на ТС должника, обращено взыскание на его заработную плату, осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого имущества должника не выявлено.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд, считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона).

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом - незаконным бездействием.

Как установлено судом, заочным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 09.11.2012г. взыскано солидарно со ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Морозов и К» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму в размере 85 137 рублей 61 копейка, из них: 61 181 рубль 34 копейки – сумма основного долга, 23 956 рублей 27 копеек -проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки <данные изъяты> годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано солидарно со ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «Морозов и К» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом за период с 02.08.2012г. по день фактической оплаты ФИО2 задолженности, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начисленные исходя из ставки 12% годовых, на сумму неоплаченной ссудной задолженности. Взыскано с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пени в размере 25151 рубль 46 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту ДД.ММ.ГГГГ. проводимых на электронной торговой площадке «Центра Реализации «БРАТЬЯ» было признано победителем по продаже права требования к ФИО2 на сумму основного долга 61181 рублей. 34 коп.

ОАО АБ «Южный Торговый Банк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, действующей на основании решения Арбитражного суда Ростовской области 21.04.2009г. по делу № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг. уступило своё право требования денежных средств с ФИО2 к ООО «БРАТЬЯ».

ДД.ММ.ГГГГ. по платежному поручению №, ООО «БРАТЬЯ» полностью произвел; оплату по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. был подписан акт приёма-передачи к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24.12.2014г. заявление ООО «БРАТЬЯ» о замене взыскателя ОАО АБ «Южный Торговый Банк» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ООО «Морозов и К» было удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «БРАТЬЯ» направило в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 с приложением оригинала исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара.

В соответствии ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

До настоящего времени судебный акт не исполнен.

Суд, изучив исполнительное производство №-ИП установил, что сведения о месте работы должника поступили к судебному приставу-исполнителю 08.12.2015г. и 21.06.2016г., а постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника вынесено только 16.06.2017г., сведения о наличии ТС у должника поступили 07.12.2015г. и 25.01.2017г., а постановление о запрете на регистрационные действия ТС вынесено только 05.07.2017г.

Так же судом установлено, что у должника имеются расчетные счета в банке «Возрождение» и Банк «Москва», однако судебным приставом-исполнителям аресты на данные расчетные счета наложены не были.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о частичном удовлетворении заявленных требований и признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по вынесению постановлений об обращение взыскания на заработную плату должника и о запрете регистрационных действий с ТС должника, а также в не принятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника в Банке «Возрождение» и Банк «Москвы».

.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «БРАТЬЯ» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1, выразившиеся в несвоевременном принятии мер по вынесению постановлений об обращение взыскания на заработную плату должника и о запрете регистрационных действий с ТС должника, а также в не принятии мер по обращению взыскания на денежные средства должника в Банке «Возрождение» и Банк «Москвы».

Обязать судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО1 устранить указанные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: