Решение № 2-274/2025 2-274/2025~М-213/2025 М-213/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-274/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-274/2025 (43RS0035-01-2025-000401-87)

08 августа 2025 года г. Советск Кировская область

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.В., при помощнике судьи Рожиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 15.08.2023г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0871971, по условиям которого ответчику (заемщику) предоставлен кредит на сумму 730 490 руб. сроком по 15.11.2027г., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. За пользование кредитом начисляется плата в размере 13,70% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 18 974, 95 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по возврату суммы кредита (последний платеж осуществлён 15.10.2024) на 29.06.2025 образовалась задолженность в сумме 621 428, 19 руб., в том числе: 555 907, 28 руб. – основной долг, 48 441, 99 руб. – проценты, 11 468, 82 руб. – пени по основному долгу, 561, 01 руб. – пени по процентам.

С учетом снижения предусмотренных договором штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций (задолженности по пени по основному долгу и процентам), Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V625/0000-0871971 в размере 606 057, 16 руб., в том числе: 555 907, 28 руб. – основной долг, 48 441, 99 руб. – проценты, 1 146, 88 руб. – пени по основному долгу, 561, 01 руб. – пени по процентам, а также судебные расходы в размере 17 121 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации и месту жительства, почтовую корреспонденцию не получает, извещения возвращены по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.08.2023 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0871971, по условиям которого ответчику (заемщику) предоставлен кредит на сумму 730490 руб. сроком по 15.11.2027г., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. За пользование кредитом начисляется плата в размере 13,70% годовых (п.4.1. кредитного договора). Кроме этого, по условиям договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Денежные средства в сумме 730490 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за его пользование, размером иных платежей ответчик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора заемщиком не оспорены.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнены, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору совершен 15.10.2024.

23.05.2025г. в адрес ФИО1 истец направлял уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, с учетом произведенных ответчиком платежей, а также добровольного снижения истцом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, по состоянию на 29.06.2025 составляет 606057, 16 руб., в том числе: 555 907,28 руб. – основной долг, 48 441,99 руб. – проценты, 1 146,88 руб. – пени по основному долгу, 561,01 руб. – пени по процентам,

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения сумм, не учтенных в расчете истца, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ответчика при заключении договора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 17121 руб., о чем представлено платежное поручение № 400197 от 09.07.2025г.

В соответствии со ст.98 ГПК, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд в сумме 17121 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> Удмурдской респ., паспорт 3324 № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0871971 от 15.08.2023 г. по состоянию на 29.06.2025г. в размере 606 057,16 руб., в том числе: 555 907,28 руб. – основной долг, 48 441,99 руб. – проценты, 1 146, 88 руб. – пени по основному долгу, 561,01 руб. – пени по процентам, а также госпошлину 17121 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Сергеева