Решение № 2-754/2023 2-754/2023~М-655/2023 М-655/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-754/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 г. город Донской Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бражниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 02.02.2023 он, истец, дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб. в срок до 15 марта 2023 г., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. До указанного в расписке срока, ответчик денежные средства ему, истцу, не отдал. 30.03.2023 он, истец, письменно обратился к ответчику по вопросу возврата займа, однако до настоящего времени долг ему не возращен. Факт получения денежных ответчиком подтверждается написанной им собственноручно распиской от 02.02.2023. Нахождение расписки у него, истца, подтверждает, что обязательства ответчиком ФИО3 не исполнены. В расписке от 02.02.2023 указано, что за каждый день просрочки ФИО2 обязан выплатить ему, истцу, 3% от суммы 200 000 руб. Указывает, что не претендует на взыскание процентов за пользование чужими денежным средствами, при условии, что ответчик выплатит ему долг полностью. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг в сумме 200 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб., за составление искового заявления 4000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении судебного смс-извещения. Кроме того, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании 31.05.2023 показал, что действительно 02.02.2023 взял у ФИО1 в долг 200 000 руб., которые им до настоящего времени не возвращены, намерен произвести выплату суммы долга и судебных расходов. Расписка написана им собственноручно.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из расписки от 2.02 ФИО2 взял у ФИО1 в долг 02.02.2023 денежные средства в размере 200 000 руб., обязуясь вернуть денежные средства 15.03.2023. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая представленную истцом расписку, судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами, договор отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении расписки были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Таким образом, поскольку сумма долга по договору займа от 02.02.2023 в размере 200 000 руб. до настоящего времени ФИО2 истцу не возвращена, что также не оспорено ответчиком, поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа, и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку - ордеру об оплате госпошлины в суд от 03.05.2023, ФИО1 за подачу искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 5200,00 руб., указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг за составление искового заявления составили 4000 руб., что подтверждается договором № 5 на оказание юридических услуг от 20.04.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.04.2023, основание: за составление искового заявления о взыскании долга по расписке.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в счет судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму долга в размере 200 000 руб. 00 коп.,

расходы на оплату государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп.,

расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2023.

Председательствующий М.А. Тишкова