Решение № 2-6386/2017 2-6386/2017~М-6511/2017 М-6511/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-6386/2017

Дело № 2-6386/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ «Прогресс» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании действий СНТ «Прогресс» по прекращению энергоснабжения его жилого дома на земельном участке ...., незаконными; возложении обязанности на СНТ «Прогресс» восстановить подачу электрической энергии в жилой дом, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу.

В обоснование требований ссылался на то, что на территории СНТ «Прогресс» находится принадлежащий ему земельный участок № и расположенный на нем дом.

Электроснабжение земельного участка и расположенного на нем жилого дома осуществляется АО «Алтайэнергосбыт» на основании заключенного договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Алтайэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ..... Источником снабжения электрической энергией объекта является КТП-6/04, кВ «СНТ Прогресс», технологически присоединенная к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнергосбыт» ПС 35/6 кВ «Юбилейная» №.

Между СНТ «Прогресс» и АО «Алтайэнергосбыт» также заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктами 1.1 которого продавец (АО «Алтайэнергосбыт») обязуется осуществить поставку электрической энергии, а потребитель (СНТ «Прогресс») обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию по показаниям прибора учета.

Дополнительным соглашением между СНТ «Прогресс» и АО «Алтайэнергосбыт» договор энергоснабжения дополнен точкой поставки электрической энергии (мощности) для участка истца.

В связи с чем, поставка электрической энергии на участок истца для личных бытовых нужд осуществляется через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие СНТ «Прогресс».

Общим собранием членов СНТ «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отключении электроэнергии на территории садоводства в зимний период, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ на территории садоводства была прекращена подача электрической энергии в зимний период 2017-2018г.г., в том числе отключение энергоснабжения произведено в отношении участка истца.

В связи с чем истец считает, что было нарушено его право на получение электроэнергии для личных бытовых нужд, поскольку созданы препятствия в пользовании в зимнее время 2017-2018г.г. садовым участком № по Змеиногорскому тракту, 95а в .... и садовым домом на данном участке, а принятие решения собрания по вышеуказанному вопросу не относятся к компетенции такого собрания.

Отключение произведено без его извещения, без его участия, а также без участия энергоснабжающей организации.

Указанные обстоятельства нарушают положения Гражданского кодекса РФ Федерального закона «Об электроэнергетике».

По таким основаниям заявлены исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что постоянно проживает в жилом доме, расположенном на участке. Факт предложения безвозмездно подключить энергоснабжение по другой схеме не подтвердил. Просил обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель СНТ «Прогресс» ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании пояснила, что жилой дом истца, расположенный на земельном участке не является жилым домом, права на него зарегистрированы в упрощенном порядке. Не оспаривала факт отключения дома истца от электроснабжения, ссылаясь, что это произведено на основании решения общего собрания. Также ссылалась, что истцу неоднократно предлагалось бесплатно подключиться к энергоснабжению по иной схеме, по которой подключены лица, проживающие на территории садоводства постоянно.

В письменном отзыве представитель СНТ «Прогресс» указала, что решение об отключении садоводства от электроснабжения на зимний период было принято на собрании садоводов и не противоречит ст. 21 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических, дачных объединениях граждан», указное решение ни кем оспорено не было. Кроме того, указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыл из членов садоводства, так же указано о том, что с каждым из проживающих в зимний период в садоводстве был заключен Договор на аренду оборудования (КТП), садоводы за свой счет установили на КТП дополнительное оборудовании, провели кабель к каждому садовому домику и подключились к КТП, минуя садоводство, при этом ФИО1 заключать вышеуказанный договор отказался.

Третье лицо – представитель АО «Алтайэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. В письменном отзыве указал, что в нарушение действующего законодательства председатель СНТ «Прогресс» самовольно произвел отключение электрической энергии на объект ФИО1, который задолженности перед ОАО «Алтайэнергосбыт» не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положения ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, в частности, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Также указанными Правилами установлен порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей данного Федерального закона используются следующие основные понятия:

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 4 ст. 16 названного закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе права, обязанности и ответственность членов такого объединения.

В силу ч. 1 ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием;

осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке;

осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Аналогичные права предусмотрены уставом СНТ.

В соответствии с положениями ст. 8 названного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, члены садоводства вправе постоянно использовать земельные участки и дома, принадлежащие им на праве собственности, независимо от времени года, что соответственно дает основание и для использования электроэнергии вне дачного сезона.

ФИО1 является собственником земельного участка в СНТ «Прогресс».

В подтверждение права собственности на земельный участок представлено свидетельство о государственной регистрации права серии .... от ДД.ММ.ГГГГ, объект права: земельный участок по адресу: ...., а также свидетельство о государственной регистрации права серии .... от ДД.ММ.ГГГГ, объект права: жилой дом, расположенный на участке ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены садоводства СНТ «Прогресс» в связи с приобретением земельного участка на территории данного садоводства.

Членство в СНТ подтверждено членской книжкой, в которой имеются записи об уплате членских взносов за 2013 год.

Представителем СНТ ссылался на то, что истец вышел из членов садоводства. Вместе с тем, заявление истца о выходе из членов садоводства, а также решение компетентного органа об исключении его из членов садоводства не представлено.

Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Алтайэнергосбыт» и СНТ «Прогресс» предусмотрена поставка электроэнергии по точкам поставки, указанным в Приложении № «Перечень точек поставки электрической энергии Потребителю» в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, составленными между Потребителем и сетевой организации или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (п. 1.2 договора).

Дополнительным соглашением между СНТ «Прогресс» и АО «Алтайэнергосбыт» договор энергоснабжения дополнен точкой поставки электрической энергии (мощности) для участка истца.

На основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Алтайэнергосбыт», осуществляется поставка электрической энергии в отношении жилого дома, расположенного на земельном участке .....

При этом передача электрической энергии указанному потребителю осуществляется сетевой организацией через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Прогресс», к которым технологически присоединены объекты энергоснабжения ФИО1

Источником снабжения электрической энергии объекта является КТП-6/04, кВ «СНТ Прогресс», технологически присоединенная к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации ПАО «МРСК Сибири»- «Алтайэнерго» ПС 35/6 кВ «Юбилейная» №.

Филиал ПАО «МРСК Сибири»-«Алтайэнерго» оказывает услуги по передаче электрической энергии на основании заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № посредством использования объектов электросетевого хозяйства СНТ «Прогресс»

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и СНТ «Прогресс», истец, как собственник садового участка №...., имеет право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Прогресс», в том числе линиями электропередач (п.1.2 договора).

Согласно представленных документов истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была полностью оплачена потребленная электроэнергия согласно показаниям прибора учета, что подтверждается квитанциями об оплате, а также ответами ПАО Сбербанк России на обращения ФИО1

Факт отсутствия задолженности по оплате электроэнергии подтвержден также представителем энергоснабжающей организации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в прокуратуру Центрального района г.Барнаула с жалобой на незаконные действия СНТ «Прогресс» по отключению от электроэнергии.

В ответе прокуратуры Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что отключение от электроэнергии во всем садоводстве, в том числе в принадлежащем ФИО1 садовом домике, было осуществлено во исполнении решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, перед отключением всем садоводам, проживающим в зимний период, во время собрания ДД.ММ.ГГГГ были вручены проекты договоров аренды оборудования –КТП, но ФИО1 данный договор аренды не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в прокуратуру .... на незаконные действия СНТ «Прогресс», а также о несогласии с ответом прокуратуры района.

В ответе прокуратуры .... от ДД.ММ.ГГГГ № приведены аналогичные доводы, содержащиеся в ранее данном ответе, кроме того ФИО1 разъяснено, что признание недействительным решения общего собрания относится к компетенции судебных органов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в прокуратуру Центрального района г.Барнаула с жалобой на незаконные действия СНТ «Прогресс» по отключению от электроэнергии.

В ответе прокуратуры Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что отключение от электроэнергии, принадлежащего ФИО1 садового домика является неправомерным, в адрес СНТ «Прогресс» вынесено представление.

Вместе с тем до настоящего времени требования представления не исполнены, нарушения прав не устранены, подача электроэнергии не возобновлена.

Согласно исковому заявлению отключение садового домика было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю СНТ «Прогресс» с требованием о возобновлении подачи электроэнергии.

Требование о возобновлении подачи электроэнергии не было исполнено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что С., Д. пояснили об обстоятельствах энергоснабжения дома истца, пояснили, что им известно о предложении истцу подключиться по иной схеме, однако он отказался.

Отключение указанного объекта от сетей энергоснабжения произведено по инициативе СНТ «Прогресс», в связи с принятием на общем собрании членов СНТ «Прогресс» решения об отключении электроэнергии на территории садоводства в зимний период.

Однако вышеприведенными положениями законодательства не предусмотрено такое основание прекращения поставки электроэнергии. В полномочия СНТ отключение объектов от сетей энергоснабжения не входит.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, поскольку установлено, что нарушение прав истца на энергоснабжение его жилого дома допущено ответчиком, имеются основания для возложения обязанности на ответчика устранить допущенное нарушение. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части возложения на ответчика СНТ «Прогресс» обязанности восстановить подачу электроэнергии в доме, расположенном на принадлежащем ФИО1 земельном участке по адресу: .... (адрес подлежит определению согласно представленным документам).

Доводы ответчика о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыл из членов СНТ «Прогресс» не принимаются судом, поскольку доказательств в подтверждение указанного обстоятельства ответчиком не представлено. Кроме того, как указано выше лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке также вправе пользоваться объектами инфраструктуры СНТ, в данном случае также у СНТ отсутствуют полномочия на отключение энергоснабжения дома истца.

Несостоятельными признаются судом доводы ответчика о том, что дом зарегистрирован в упрощенном порядке, не является жилым домом, а также о том, что истцу неоднократно предлагалось бесплатно подключиться к энергоснабжению по иной схеме, по которой подключены лица, проживающие на территории садоводства постоянно. Указанные обстоятельства не являются основанием для нарушения прав истца на энергоснабжение.

Кроме того доказательств предложения безвозмездного подключения к иной схеме энергоснабжения не представлено, в связи с чем судом не может быть сделан вывод о злоупотреблении правом со стороны истца. Показания свидетелей в указанной части не принимаются в качестве доказательства данного обстоятельства, поскольку ин один из свидетелей лично не присутствовал при предложении истцу подлкючения, знает об этом со слов иных лиц.

Исковые требования о признании действий ответчика незаконными являются основанием исковых требований, сами по себе не ведут к восстановлению права, в связи с чем заявлены излишне и не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 202 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В связи с чем суд приходит к выводу, что решение в части возложения обязанности восстановления электроэнергии подлежит обращению к немедленному исполнения с учетом погодных условий и зимнего периода времени, так же необходимости использования электроэнергии для создания условий проживания в жилом помещении истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Возложить обязанность на СНТ «Прогресс» восстановить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный на принадлежащем ФИО1 земельном участке по адресу: .....

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с СНТ «Прогресс» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда в части возложения обязанности восстановить подачу электроэнергии обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>