Решение № 2-1309/2017 2-1309/2017~М-1318/2017 М-1318/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1309/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Осетровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичное акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования Банк мотивировал тем, что 21.02.2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 45 месяцев с уплатой за пользование кредитом 39,9 % годовых.

Истец свои обязательства предоставлению денежных средств ответчику выполнил, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 146 762,95 руб., взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 4 135,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения не представила, исковые требования не оспорила, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.02.2014 года между ПАО «Лето Банк» с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 45 месяцев с уплатой за пользование кредитом 39,9 % годовых.

Решением от 25.01.2016 года наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с п.3.2 условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляет 5 500 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца.

Согласно п.6.3 условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам и составляет за 1-й пропуск-750 руб., за 2-й пропуск-1500 руб., за 3-й пропуск-2500 руб., за 4-й пропуск-3500 руб.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются, что подтверждается историей погашения кредита, не оспорено ответчиком. В соответствии с п.6.6.1, 6.6.2 условий в случае пропуска клиентом платежей банк направляет клиенту заключительное требование письмом.

Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования.

Такое требование было направлено ФИО1 23.11.2016 года.

Сумма задолженности ФИО1 по договору составляет: 146 762 рубля 95 коп., в том числе 48 251 руб. 47 коп. – задолженность по процентам; 90 261 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу; 8 250 руб. 00 коп.- задолженность по комиссиям.

Указанные обстоятельства подтверждаются условиями предоставления потребительских кредитов, заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой, тарифами по предоставлению потребительских кредитов, графиком платежей, выпиской по счету, расчетом суммы задолженности, представленным истцом.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору, ответчик не представил.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что с сентября 2015 года ФИО1 прекратила исполнение обязательств по возврату кредита.

Сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 31.02.2014 г. составляет в сумме 146 762 рубля 95 коп.

Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146 762 рубля 95 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135 руб. 26 коп.

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 года в общей сумме 146 762 (сто сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 95 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 135 (четыре тысячи сто тридцать пять) руб. 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орлова И.В.