Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2 – 190/2017

Мотивированное
решение суда изготовлено 16 мая 2017 года

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Чамзинка 11 мая 2017 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.

с участием в деле:

истца - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 16 октября 2013 года между АККСБ «КС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0008/13/0542, согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 15.10.2018 г. с уплатой за пользование заемными ресурсами 20,0% годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с истцом, который обязался отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Однако обязательства по возврату кредита и процентов за пользование ими ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом и по состоянию на 10.10.2014 г. за ним образовалась задолженность в сумме 265 616 руб. 48 коп.

Истцом на основании вышеуказанного договора поручительства в пользу Банка на основании решения Чамзинского районного суда РМ от 06.11.2014 г. была погашена кредитная задолженность на указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере 548 руб. 58 коп. путем удержания из заработной платы на основании возбужденного исполнительного производства.

Кроме того, на основании уведомлений банка о ненадлежащем исполнении ФИО2 кредитных обязательств по договору, истцом в счет погашения задолженности до обращения Банка в суд, было уплачено 20 100 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Полагает, что с ответчика в порядке регресса в его пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме 286 295 руб. 06 коп.

В связи с изложенным просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере 286 295 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6063 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная по месту их регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не явился за получением направленного в его адрес судебного извещения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Таким образом, на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2013 года между АККСБ «КС-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №0008/13/0542, согласно которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 15 октября 2018 г. с уплатой за пользование заемными ресурсами 20,0% годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 16 октября 2013 года между АККСБ «КС БАНК» и ФИО3 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком ФИО2 кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договором поручительства также предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 06 ноября 2014 года исковые требования Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу АККСБ «КС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере 265 616 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб. 08 коп. с каждого.

Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании исполнительных листов, выданных Чамзинским районным судом Республики Мордовия по делу №2-553/2014, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 15 декабря 2014 года, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № – ИП, постановлением от 15 декабря 2014 года – в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке, выданной судебным приставом – исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 28 февраля 2017 года, исполнительное производство №-ИП от 15 декабря 2014 года о взыскании денежных средств в пользу АККСБ «КС БАНК» в сумме 268 544 руб. 56 коп. окончено 27 декабря 2016 года в связи с фактическим исполнением, что подтверждается платежными поручениями № 442892 от 18.02.2015 г. на сумму 10 109 руб. 44 коп., №554317 от 18.03.2015 г. на сумму 10 160 руб. 94 коп., №698979 от 21.04.2015 г. на сумму 12 103 руб. 48 коп., №829440 от 25.05.2015 г. на сумму 9 851 руб. 56 коп., №78950 от 30.06.2015 г. на сумму 10919 руб. 35 коп., №126731 от 13.07.2015 г. на сумму 10874 руб. 92 коп., №272968 от 20.08.2015 г. на сумму 10 798 руб. 44 коп., №387756 от 21.09.2015 г. на сумму 10 120 руб. 87 коп., №512130 от 21.10.2015 г. на сумму 19 872 руб. 66 коп., №652766 от 25.11.2015 г. на сумму 4 601 руб. 37 коп., №739097 от 14.12.2015 г. на сумму 9 руб. 08 коп., №739117 от 14.12.2015 г. на сумму 79 руб. 53 коп., №739088 от 14.12.2015 г. на сумму 237 руб. 95 коп., №748387 от 15.12.2015 г. на сумму 42 руб. 89 коп., №748360 от 15.12.2015 г. на сумму 84 коп., №748774 от 15.12.2015 г. на сумму 69 коп., №794777 от 22.12.2015 г. на сумму 3962 руб. 43 коп., №834358 от 28.12.2015 г. на сумму 5143 руб. 76 коп., №883992 от 14.01.2016 г. на сумму 5143 руб. 75 коп., №43048 от 29.01.2016 г. на сумму 11 507 руб., №43044 от 29.01.2016 г. на сумму 380 руб., №123500 от 17.02.2016 г. а сумму 11 261 руб. 34 коп., №27950 от 24.03.2016 г. на сумму 11 365 руб. 05 коп., №419116 от 21.04.2016 г. на сумму 11 124 руб. 09 коп., №573858 от 25.05.2016 г. на сумму 11 430 руб. 86 коп., №725164 от 29.06.2016 г. на сумму 13 983 руб. 86 коп., №54542 от 19.08.2016 г. на сумму 12 713 руб. 65 коп., №239556 от 28.09.2016 г. на сумму 16 289 руб. 48 коп., №347355 от 20.10.2016 г. на сумму 8 840 руб. 13 коп., №51208 от 22.11.2016 г. на сумму 12 252 руб. 01 коп., №680394 от 21.12.2016 г. на сумму 2 615 руб. 78 коп (взыскан исполнительский сбор), №680286 от 21.12.2016 на сумму 7 029 руб. 75 коп., №800411 от 19.01.2017 г. на сумму 4 447 руб. 13 коп., №848451 от 31.01.2017 г. на сумму 2 408 руб. 11 коп., №32062 от 16.02.2017 г. на сумму 2 446 руб. 50 коп., №888258 от 08.02.2017 на сумму 65 руб. 46 коп., №888256 от 08.02.2017 на сумму 54 руб. 66 коп. Общая сумма поступивших денежных средств в счет погашения основного долга составила 266 195 руб. 06 коп., сумма исполнительского сбора – 18 798 руб. 12 коп.

Как следует из справки, выданной судебным приставом – исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 11 мая 2017 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 15 декабря 2014 года о взыскании денежных средств в пользу АККСБ «КС БАНК» в сумме 268 544 руб. 56 коп., с должника ФИО2 удержано 2 349 руб.50 коп. Исполнительное производство №-ИП окончено 27 декабря 2016 года в связи с фактическим исполнением (солидарным взысканием).

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что обязательство исполнено ФИО3 в полном объеме.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 денежные средства в порядке регресса в размере 284 993 руб. 18 коп., из которых: 266 195 руб. 06 коп. - общая сумма поступивших денежных средств в счет погашения основного долга, 18 798 руб. 12 коп. - сумма исполнительского сбора.

В остальной части исковые требования ФИО3 суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты денежных средств в размере 286295 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения данной нормы закона истцу были разъяснены.

В силу части первой статьи 88, части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 063 руб.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом удовлетворенной суммы исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 049 руб. 93 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным заявителем основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 284 993 (двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто три) рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 049 (шесть тысяч сорок девять) рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия ...

...

... Г.И. Сорокина