Постановление № 5-207/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань «24» ноября 2017 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО2 направил в Новоусманский районный суд Воронежской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в свершении инкриминируемого административного правонарушения не признал.

Потерпевший ФИО3. В судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав дело об административном правонарушении прихожу к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. При этом указано, что не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Согласно представленному материалу (л.м.3), ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные действия совершались в ходе проведения проверки в рамках ст. 144 УПК РФ, т.е. в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. По итогам проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Доказательств проведения реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ в представленном материале не содержится.

Таким образом, из представленного материала следует, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось, в связи с чем прихожу к выводу, что фактически административное расследование по делу не проводилось и данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: