Решение № 2-1116/2020 2-1116/2020~М-1146/2020 М-1146/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1116/2020

Дело № 2-1116/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001586-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе (межрайонное) (далее - УПФР в Слободском районе) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в Слободском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В частности, в специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника <данные изъяты>. С таким решением истец не согласен, поскольку в этот период работал во вредных условиях труда. В связи с изложенным ФИО1 просит суд включить указанный выше период в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»; обязать ответчика назначить ему данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика УПФР в Слободском районе по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении УПФР в Слободском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях, Закон) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, то пенсия им назначается с уменьшением пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, обратился в УПФР в Слободском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях ДД.ММ.ГГГГ, то есть в возрасте <данные изъяты> лет.

Решением УПФР в Слободском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, ответчиком определен специальный стаж ФИО1 по варианту №, то есть с учетом применения ранее действовавшего законодательства, 6 лет 10 дней.

В дальнейшем истец с аналогичным заявлением в УПФР в Слободском районе не обращался. Настоящий иск подан им в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении возраста <данные изъяты>, следовательно, требуемая продолжительность стажа должна составлять <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца.

Как следует из решения УПФР в Слободском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж ФИО1 не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря-ремонтника <данные изъяты> поскольку не подтверждается его занятость в производствах, перечисленных в разделе XXY Списка № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение полного рабочего дня.

Согласно части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей специальностей и учреждений.

При этом в силу частей 3 и 4 статьи 30 этого же Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ), - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом XXV «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены слесари цехов.

При этом в силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В то же время, согласно письмам Пенсионного фонда Российской Федерации от 06 октября 2003 года № 06/18953, от 19 марта 2004 года № 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, то период работы до 01 января 1992 года рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника, является трудовая книжка. Аналогичное положение было закреплено в статье 39 КЗоТ РСФСР.

Суду представлена трудовая книжка на имя ФИО1 (<данные изъяты>), в которой имеются следующие записи:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в отделение 8.6 <данные изъяты> на должность слесаря-ремонтника 4 разряда, основанием внесения записи указан приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй профессии - стропальщик с присвоением 2 разряда, основанием внесения записи указано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в связи с переводом на <данные изъяты>, пункт 5 статьи 29 КЗоТ РСФСР, основанием внесения записи указан приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные записи в трудовой книжке истца соответствуют требованиям, предъявляемым к заполнению трудовых книжек, подтверждаются соответствующими приказами, отраженными в справке о подтверждении трудового стажа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «<данные изъяты>», являющегося правопреемником <данные изъяты>, на основании приказов по личному составу, личной карточки формы Т-2 <данные изъяты>).

Суду представлено письмо РАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р (<данные изъяты>), из которого следует, что всем сотрудникам учреждений, входившим в состав РАО «<данные изъяты>», в том числе и <данные изъяты> работавшим в особых условиях труда по ДД.ММ.ГГГГ, были выданы типовые справки, подтверждающие право на льготное пенсионное обеспечение. Указанные в справках периоды работы должны приниматься органами социального обеспечения без дополнительных данных о характере выполняемой работы.

Типовая справка, подтверждающая право на льготное пенсионное обеспечение, в отношении ФИО1 суду не представлена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что такая справка ФИО1 фактически не выдавалась. Данный факт подтверждается выпиской из журнала от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Между тем, суду представлена выписка из списка сотрудников <данные изъяты>, имеющих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в соответствии со Списками № и № ведомственного положения (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), составленная АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Как следует из данной выписки, в указанном списке сотрудников под № значится истец, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ремонтно-механическом отделении №.6 в должности слесаря-ремонтника, которая дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в соответствии со Списком №.

Возражений относительно информации, отраженной в названном документе, ответчиком не представлено. При этом, суд учитывает, что в этой же выписке под № значится ФИО9., также работавший в льготной должности слесаря-ремонтника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <данные изъяты> ФИО10. (<данные изъяты>), согласно которой последний работал в названный период на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу ОАО «<данные изъяты>», являющегося правопреемником <данные изъяты>, утвержденному распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>), одним из основных видов деятельности данного предприятия является производство и реализация (сбыт) биотехнологической и химической продукции для медицины, ветеринарии, парфюмерии, пищевой промышленности и других отраслей.

Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал по льготной должности, предусмотренной Списком № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период подлежит включению в специальный стаж последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом суммирования стажа работы на соответствующих видах работ, включенных как УПФР в Слободском районе, так и судом, специальный стаж ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день, когда истец достиг возраста <данные изъяты> лет, составляет более 6 лет 3 месяцев, что достаточно для назначения ему досрочной страховой пенсии.

Следовательно, с учетом снижения пенсионного возраста пенсию истцу следует назначить с указанной даты.

Поскольку требование о включении в специальный стаж определенных периодов деятельности сами по себе не являются исковыми, то в данной части принятие решения не требуется.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись О.В. Черных

<данные изъяты>