Решение № 2-3182/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-3182/2025

Дело № 2-3182/2025

УИД 30RS0001-01-2022-009256-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 57401 рубль 30 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 1922 рублей 04 копеек, указав в обоснование, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого, последнему был предоставлен кредит. ... по договору уступки права требования, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности. ... по договору уступки права требования задолженности перешли от ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО3. ... последний передал права требования задолженности истцу.

Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц ООО «Феникс», АО «Связной Банк», ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого, последнему была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей с уплатой 45 % годовых (л.д.5).

... по договору уступки права требования, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования задолженности (л.д.20-23).

... по договору уступки, права требования задолженности перешли от ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО3 (л.д. 24-26).

... ФИО1 ФИО3 по договору уступки права требования передал права требования задолженности истцу (л.д. 27 оборот -29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... от ... с ФИО2 взыскана задолженность в пользу истца (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ был отменен (л.д.42).

В период с ... по ... от ответчика были получены денежные средства в размере 531 рубль 75 копеек.

Согласно расчетам истца, по состоянию на дату обращения в суд с заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 57401 рубль 30 копеек.

Обращаясь к доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как видно по делу, согласно условиям договора о карте, дата платежа установлена 10-е число каждого месяца (л.д.5).

Из выписки по счету усматривается, что с ... по ... началось формирование минимального платежа по договору (л.д. 43).

Согласно расчету задолженности, последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита было ... (л.д.43).

Доказательства направления уведомления о досрочном истребовании кредита, истцом суду не представлены.

Согласно пункту 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения. При этом, Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления требования.

Последнее формирование минимального платежа ..., денежные средства от ответчика не поступили, следовательно, срок давности следует исчислять с ....

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье посредством почтовой связи ..., судебный приказ выдан ... и отменен впоследствии определением мирового судьи от ....

Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился уже за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей самостоятельным основанием вынесения судом решения об отказе в иске при наличии заявления стороны в споре о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. При этом, истец своевременно не предпринял в установленном законом порядке мер к защите своего права, обратился в суд с иском по истечении трех лет с момента уступки права требования. Допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, судом не добыто.

С учетом изложенного, ввиду пропуска срока исковой давности, требования истца удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Карамов И.Д.