Решение № 2А-638/2019 2А-638/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-638/2019

Дело №2а-638/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего Степановой Ю.С.,

при секретаре Цукановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие судебного пристав-исполнителя, выраженное в непрекращении производства по делу №92016/16/26861 в связи со смертью взыскателя, незаконным; признать действие судебного пристава-исполнителя, выраженное в обращение взыскания на денежные средства должника ФИО2 незаконным; обязать УФССП возвратить денежные средства в размере 70 000 рублей, списанные со счета ФИО2

В обоснование требований указано, что в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере 70 000 рублей. 21.02.2017 года взыскатель умер, однако судебный пристав-исполнитель в нарушении Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство не прекратил, в связи с чем законных оснований для списания денежных средств со счета административного истца на 23.06.2017 года у пристава не имелось.

Кроме того, административный истец просил восстановить срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что о нарушении своих прав узнал 09.11.2018 года после ознакомления с материалами исполнительного производства; в пределах срока ошибочно определив подсудность, обращался в Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Определением судебного заседания от 31.01.2019 года в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3

В судебное заседание административный истец не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю ФИО4 в судебном заседании с административным иском не согласилась, указав, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований для прекращения исполнительного производства ввиду замены стороны взыскателя на ФИО3, которой в дальнейшем и были перечислены денежные средства в размере 70 000 рублей.

Представители УФССП России по Севастополю, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 с административным иском не согласилась, пояснила, что на основании ее заявления Ленинским районным судом г. Севастополя произведена замена взыскателя с ФИО5 на нее, денежные средства перечислены в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 ст. 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приведен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производств, который не подлежит расширительному толкованию.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №№ от 26.08.2015 года судебным приставом-исполнителем 03.03.2016 г. было возбуждено исполнительное производство 3622/16/92016-ИП предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 70 000 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что взыскатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.04.2018 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исходил из того, что обязательство должника в рамках спорных правоотношений, смертью взыскателя не прекращается, поскольку установленные судебным актом требования могут перейти к правопреемнику.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном производстве № произведена замена стороны взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках предоставленных ему полномочий вправе решить вопрос о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 4 ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь вышеуказанными нормами 23.08.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФФСП по Севастополю по исполнительному производству № произведена замена стороны взыскателя ФИО1 его правопреемником ФИО3

Денежные средства, имеющиеся на депозитном счете ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю, поступившие 23.06.2017 года от ФИО2 перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО3, что подтверждается соответствующим постановлением и не оспаривалось самой ФИО3 при рассмотрения настоящего дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФФСП по Севастополю от 04.09.2018 года исполнительное производство № окончено.

Учитывая, что обязательство ФИО2 в рамках спорных правоотношений, смертью взыскателя ФИО1 не прекращается, поскольку установленные судебным актом требования могут перейти к правопреемнику, оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, взыскание денежных средств произведено в рамках исполнительного производства и перечислены в счет погашения долга правопреемнику.

На основании изложенного, действия судебного пристава являются законными и обоснованными, а административному истцу следует в удовлетворении административного иска отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 Кодекса Административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2019 г.

Судья Ю.С. Степанова