Решение № 2-599/2017 2-599/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-599/2017

Дело №2-599/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 13 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета строительства Волгоградской области к УФССП по Волгоградской области об освобождении от исполнительного сбора.

у с т а н о в и л:

Комитет строительства Волгоградской области обратился в суд с иском к УФССП по Волгоградской области об освобождении от исполнительного сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №.

Как указывается в иске решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. на Комитет строительства Волгоградской области возложена обязанность по обеспечению ФИО4 благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим требованиям на территории <адрес> для проживания по договору найма специализированного жилого помещения. Исполнительное производство по исполнению данного решения суда возбуждено судебным приставом исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. данным судебным приставом вынесено постановление о взыскании с Комитета строительства Волгоградской области как виновного в несвоевременном исполнении решения суда исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Комитета строительства <адрес> в адрес взыскателя направлено предложение о даче согласия на предоставлении жилого помещения и ДД.ММ.ГГГГ. со взыскателем был заключен соответствующий договор найма. Как указывается на стороне истца столь длительное время было занято исполнением решения суда в связи с тем, что сама процедура предоставления жилого помещения предполагает длительный процесс состоящий как из подготовки и проведения аукциона на приобретение жилого помещения. оформления соответствующего правового режима данного жилого помещения сопряженного с изданием соответствующих нормативных документов, что объективно влечет большие временные затраты. Учитывая изложенное весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Комитет строительства Волгоградской области был полностью занят исполнением данного решения суда и виновных действие на его стороне, приводящих к излишнему затягиванию данного процесса не усматривается в следствии чего истец просит освободить его от данного исполнительного сбора.

Представитель истца ФИО1 которая исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области, и третье лицо судебный пристав Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2, не явились, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Законодатель, предусмотрев право должника обратиться с требованием о снижении размера исполнительского сбора, возложил на последнего, в силу с 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств отсутствия его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. на Комитет строительства Волгоградской области возложена обязанность по обеспечению ФИО4 благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим требованиям на территории <адрес> для проживания по договору найма специализированного жилого помещения. Исполнительное производство по исполнению данного решения суда возбуждено судебным приставом исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.(д.<адрес>), данное постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства было получено должником ДД.ММ.ГГГГг., что отражено в штампе входящей регистрации на данном постановлении. Данное постановление содержало требование исполнение решения суда в <данные изъяты>-дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ. ввиду неисполнения решения суда данным судебным приставом вынесено постановление о взыскании с Комитета строительства <адрес> исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб (л.д<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Комитета строительства <адрес> в адрес взыскателя направлено предложение о даче согласия на предоставлении жилого помещения (л.д.<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заключение договора найма между должником и взыскателем (л.д.<данные изъяты>). Таким образом срок исполнения данного решения составил <данные изъяты> месяцев, при этом не весь даны срок должник занимался активным продвижением вопросов по исполнению данного решения суда. Наряду с этим имеют место длительные периоды времени за время которых исполнением данного решения должник либо вообще не занимался либо не предпринимал исчерпывающих мер.

Так после получения постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>. аукцион по приобретению данной квартиры был проведен только на <данные изъяты>) и по его итогам ДД.ММ.ГГГГ. для взыскателя приобретено жилое помещение. В то же время прием-передача данного жилья состоялась только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>), то есть через <данные изъяты> с половиной месяца При этом на стороне истца не представлено достаточно убедительных объяснений, почему передача объекта во владение <адрес> состоялась только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>), а передача этого помещения в оперативное управление <данные изъяты>» <адрес> состоялась только ДД.ММ.ГГГГ. и в этот день зарегистрировано право оперативного управления <данные изъяты>, а приказ о переводе данного жилого помещения к спецжилфонду принят только ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из этого судом не установлено, что весь столь большой промежуток времени исполнения судебного решения – 8 месяцев истец занят данным исполнением, и выступал в этом качестве не всегда добросовестно. Указанная выше картина событий позволяет сделать вывод, что имеются систематические и длительные периоды неоправданных задержек исполнения решения суда, что не позволяет суду прийти к выводу об отсутствии вины в действиях истца по несвоевременному исполнению решения суда. Что в свою очередь приводит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Комитету строительства Волгоградской области в иске к УФССП по Волгоградской области об освобождении от исполнительного сбора взысканного постановлением судебного пристава исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области от 21.03.2016г. в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Справка: решение составлено в окончательной форме 20 февраля 2017 года.

Судья: