Приговор № 1-811/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-811/2017

1-811/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Николаева М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 августа 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в <адрес изъят>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» на сайте «Millenium» заказал наркотическое средство не менее 0,49 грамма, оплатив по безналичному расчету 1000 рублей. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, 24 августа 2017 года в 21 час 45 минут, находясь у <адрес изъят> незаконно приобрел сверток с находящимся в нем наркотическим средством и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции 24 августа 2017 года в 22 часа 00 минут у <адрес изъят>. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут 24 августа 2017 года в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании № 554 от 25 августа 2017 года и заключению эксперта №1027 от 31 августа 2017 года является наркотическим средством – смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,49 грамма, что образует значительный размер и оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника, после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Макарова А.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного Макаровой А.В. ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Подсудимый ранее не судим, вину полностью признал, это дает основание суду не назначать наказание в виде лишения свободы, а с учетом того, что он работает в ООО «<данные изъяты>», имеет постоянный заработок, трудоспособный, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде 20000 рублей штрафа.

Меру пресечения не избирать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №88737 с содержимым наркотического средства PVP общей массой 0,45 грамма, полимерный пакет с содержимым ватных тампонов со смывами рук ФИО1, сданные в камеру хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, исполнение поручить сотрудникам ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани;

- телефон марки «Леново», использованный в качестве орудия преступления, хранящийся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства;

- телефон марки «Микромакс», хранящийся в камере хранения ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Шайхутдинова