Постановление № 5-660/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-660/2018

Ад.<адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2018 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, его защитника-адвоката ФИО8, потерпевших ФИО5 и ФИО6, и.о инспектора ДПС ГИББД МВД РД ФИО9,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут на управляемом им транспортном средстве марки Ваз-21074 за государственными регистрационными знаками <***> рус, следовал по ФАД «Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на 765 км+10, в нарушении требований п.1.5 и 8.5 Правил дорожного движения, при приближении к сел. Стальское не занял соответствующее крайнее положение, на проезжей части дороги, перед поворотом налево, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего столкнулся со следовавшим в данном направлении транспортным средством марки Ваз 2109 за государственными регистрационными знаками <***> Рус, под управлением водителя ФИО5

При столкновении транспортных средств, ФИО5 ушибом левой половины грудной клетки, закрытым переломом 6-го ребра слева; ушибом правого голеностопного сустава и пассажир его транспортного средства, жена ФИО6, с сотрясением головного мозга, ушибом шейного отдела позвоночника, перелом костей, получили средний и легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья.

По указанному факту в отношении виновного лица ФИО1, и.о. инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД Республики Дагестан ФИО9, составлен административный протокол о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 А.М., в суде и в своих возражениях, просил административное дело в отношении него производством прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, в виду недостаточности доказательств, подтверждающих его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 поддержал и его адвокат ФИО8, утверждая о необходимости прекратить административное дело в отношении его подопечного, за отсутствием в его действиях события административного правонарушения по процессуальным основаниям, в протоколе не указано место и время административного правонарушения, в схеме ДТП отсутствует привязка к местности.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в суде заявили, что при ДТП от 27.0078.2018 года по вине ФИО1, он ФИО5 ушибом левой половины грудной клетки, закрытым переломом 6-го ребра слева; ушибом правого голеностопного сустава, получил средний вред здоровью, как влекущий за собой средний вред здоровью, а ФИО6, с сотрясением головного мозга, ушибом шейного отдела позвоночника, перелом костей получила легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья. Меру наказания ФИО1 оставляют на усмотрении суда.

И.о. инспектор ДПС ГИББД МВД РД ФИО3 М.И., в суде показал, что виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «Кавказ» он считает ФИО1, поскольку последний, при перестроении и не уступил дорогу транспортному средству ФИО5, движущемуся попутно, без изменения направления движения

Свидетели ФИО10 и ФИО11, в суде показали, что столкновение транспортных средств ФИО1 и ФИО5 на ФАД «Кавказ» при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло при перестроении ФИО1 налево, на полосу дороги, по которой следовал ФИО5

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, считаю оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеются.

Факт совершения ФИО7, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД - от 27. 04. 2018 года;

- протоколом осмотра места ДТП, приложенной к ней схеме места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому столкновение транспортного средства управляемого ФИО7 с транспортным средством ФИО5 произошло на ФАД «Кавказ», при перестроении ФИО1 налево на полосу дороги, по которой следовал ФИО5;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта за № и 1600 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ФИО5 ушибом левой половины грудной клетки, закрытым переломом 6-го ребра слева; ушибом правого голеностопного сустава, среднего вреда здоровью, как влекущий за собой длительное расстройства здоровью, а ФИО6, сотрясением головного мозга, ушибом шейного отдела позвоночника, перелом костей, легкий вред здоровью, с кратковременным расстройство здоровья.

Справкой заключению Экспертно-криминалистического центра за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии усматриваются несоответствии требованиям п.1.5 и п.8.5 Правил дорожного движения.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 А.М., своими действиями совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО5 и легкого вреда здоровью ФИО6, вследствие чего, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а также вины ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения.

Отрицание ФИО7 своей вины расцениваю как реализацию своего права на защиту.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствии тяжких последствий в результате виновных действий ФИО1, а также, что по сведениям ГИБДД МВД по РД он не имеет действующих взысканий, и на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, считаю необходимым назначить ФИО1, административное наказание в пределах санкций ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. сел. Ратлуб, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа внести: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа ГКРЦ ГУ банка России по РД ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 40№ в ГКРЦ ГУ банка России по РД БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК 18№ УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья