Решение № 2-1639/2019 2-1639/2019~М-636/2019 М-636/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1639/2019

Дело № (№RS0№-22) КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Шляпиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

23 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ичу, ФИО1 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о понуждении к совершению действий.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 3 250 000 рублей на срок 182 месяца с даты предоставления кредита. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 был заключен Договор поручительства. В качестве целевого назначения кредита было указано строительство и приобретение прав на оформление в собственность Объекта недвижимости. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкпромстрой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта недвижимости по адресу: обл. Кемеровская, <адрес> указано, что правопритязания отсутствуют. Таким образом, дом по адресу обл. Кемеровская, <адрес>Б в настоящее время сдан застройщиком в эксплуатацию, и собственники помещений в данном многоквартирном доме имеют возможность оформить свое право собственности на помещения. Как видно из представленных документов, на сегодняшний день ФИО2 и ФИО1 свое право собственности на квартиру, расположенную по адресу обл. Кемеровская, <адрес>Б, <адрес>, не зарегистрировали, несмотря на то, что застройщик ООО «Кузнецкпромстрой» передал (или должен был передать) им квартиру. Ипотека в силу закона на данное недвижимое имущество также не зарегистрирована.

Просит суд обязать ФИО2 А.ича, ФИО1 составить при участии Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом оформленную закладную на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>; Обязать ФИО2 А.ича, ФИО1 предоставить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с одновременной подачей заявления о государственной регистрации ипотеки недвижимости в силу закона в пользу Банк ВТБ (ПАО); Обязать ФИО2 А.ича, ФИО1 обеспечить представителям Банк ВТБ (ПАО) допуск в недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, для проведения осмотра. Взыскать солидарно с ФИО2 А.ича, ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) гос.пошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования и просил произвести регистрацию права собственности ФИО2 А.ича, ФИО1 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по 1/2 доли на каждого в праве собственности. Признать за Банком ВТБ (ПАО) право залога на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Взыскать солидарно с ФИО2 А.ича, ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 6000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем ответчик написал собственноручно заявление, которое приобщено к материалам дела.

ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем ответчик написала собственноручно заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 признали заявленные исковые требования в полном объёме. Заявления ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1

С учетом изложенного, а так же с учетом письменных материалов дела, суд полагает произвести регистрацию права собственности ФИО2 А.ича, ФИО1 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доли на каждого в праве собственности. Признать за Банком ВТБ (ПАО) право залога на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000руб., подтверждающее оплату госпошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, суд считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ичу, ФИО1 о понуждении к совершению действий удовлетворить в полном объеме.

Произвести регистрацию права собственности ФИО2 А.ича, ФИО1 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/2 доли на каждого в праве собственности.

Признать за Банком ВТБ (ПАО) право залога на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО2 А.ича, ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко

Копия верна. Судья. И.А.Назаренко

Решение вступило в законную силу «____»__________________20___года.

Судья

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>