Постановление № 1-160/2018 1-6/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-160/2018

№ 1-6/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2019 года ст. Милютинская

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Целованьевой Н.А., при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Долгова Ю.В., предоставившего удостоверение №5906 и ордер №92866 от 27.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 15 октября 2016 года по 20 октября 2016 года, точной даты следствием не установлено, в промежуток времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, осознавая неправомерный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, прибыл к домовладению Ш.В.С. расположенному по адресу: <адрес>, где, свободным доступом, через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, находящуюся по указанному адресу, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, откуда тайно от окружающих, похитил бензиновую пилу «Партнер», стоимостью 2 600 рублей и находящуюся возле хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу ручную садовую двухколесную тачку, стоимостью 600 рублей, а всего похитил имущество Ш.В.С. на общую сумму 3 200 рублей и с похищенным покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 причинил Ш.В.С. ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, направив в суд заявление в котором указала, что она просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия. Никаких претензий к подсудимому она не имеет, так как причиненный ущерб он полностью возместил (л.д. 107, 141).

Суд, обсудив поступившее ходатайство, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии, с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО1 считается впервые совершившим преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, а также с учетом сведений о его личности, согласно которым он положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом, страдающим умственной отсталостью, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения ФИО1 в размере 6 000 рублей, со сроком его уплаты не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 09.06.2019 года.

Судебный штраф, назначенный ФИО1 подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (5851 МО МВД России «Морозовский» лицевой счет <***>)

ИНН <***>, КПП: 612101001; ОКТМО: 60633000; Банк:Отделение Ростов-на-Дону, БИК: 046015001; ОГРН <***>; расчетный счет: <***>; КБК: 18811621050056000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вознаграждение адвоката Долгова Ю.В. за защиту прав ФИО1 в сумме 3195 руб. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого принято постановление о применении принудительных мер медицинского характера, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем оно должно указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае лицо, в отношении которого принято постановление о применении принудительных мер медицинского характера, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должно заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: