Постановление № 5-856/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-856/2024

№ 5-856/2024

42RS0019-01-2024-009660-36

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк «17» декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, работающего у ИП ФИО2 №2 в должности водителя, России

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах:

23 января 2024 года в 17 часов 50 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем «MAZDA PREMACY» № следовал по проспекту Ермакова со стороны улицы Тольятти в направлении улицы Павловского со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл дорожные и метеорологические условия (зимнее время, скользкость в виде снежного наката), где напротив дома № 8 проспекта Ермакова Центрального района г. Новокузнецка, не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN POLO», № ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ города Новокузнецка, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо ФИО1, в судебном заседании представил справку с места работы, расписку о возмещении ущерба <данные изъяты> на сумму 50 000 рублей; вину признал, пояснил, что ехал по пр. Ермакова, в какой-то момент пошла колея, автомобиль развернуло перпендикулярно дороге и вынесло на встречную полосу; сожалеет о случившемся; в результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью.

Защитник ФИО1 – адвокат Шенкарь Э.В., действующая по ордеру № 127 от 17.12.2024 г., пояснения привлекаемого лица поддержала, пояснила, что <данные изъяты> вред возмещен. Водителю в результате ДТП тоже был причинен тяжкий вред здоровью, он долго находился в больнице.

<данные изъяты> ФИО2 №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, в качестве компенсации получила 50 000 рублей, на строгом наказании не настаивала.

Собственник транспортного средства «MAZDA PREMACY» с № ФИО2 №2, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что водитель является его отцом, работает у него водителем; его автомобилю причинен ущерб, на строгом наказании не настаивал.

ООО «АвтоКлас» о месте и времени уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении дела не представлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, защитника, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Поскольку нарушение водителем ФИО1 приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает ФИО1 лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом сам ФИО1 не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП.

Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 23.01.2024 г., согласно которому 23 января 2024 года в 17 часов 50 минут напротив дома № 8 проспекта Ермакова Центрального района г. Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей (л.д. 13-15);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП у транспортного средства марки MAZDA PREMACY» с государственным № № № (принадлежит ФИО2 №2) под управлением водителя ФИО1 повреждено: передний бампер, правая передняя фара, правое переднее крыло, правая передняя дверь, капот, правое переднее колесо, скрытые повреждения, задняя правая дверь, задний бампер, лобовое стекло, зеркала заднего вида; у транспортного средства марки «VOLKSWAGEN POLO», <данные изъяты><данные изъяты> № (принадлежит ООО «АвтоКласс»), под управлением водителя ФИО3 повреждено: капот, передний бампер, передние фары, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левое переднее зеркало заднего вида, подушки безопасности (л.д. 16) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 606 от 07.03.2024г. следует, что ФИО2 №1 были причинены: <данные изъяты> мягких тканей левой <данные изъяты>, <данные изъяты> 4 пальца левой кисти, подкожные гематомы мягких тканей <данные изъяты>.

Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными первичной <данные изъяты> обработкой <данные изъяты>, ультразвуковым исследованием в динамике.

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, 23.01.2023 г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Суд считает установленным, что 23 января 2024 года в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «MAZDA PREMACY» №, следовал по проспекту Ермакова со стороны улицы Тольятти в направлении улицы Павловского со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл дорожные и метеорологические условия (зимнее время, скользкость в виде снежного наката), где напротив дома № 8 проспекта Ермакова Центрального района г. Новокузнецка, не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN POLO», № ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ. причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ города Новокузнецка, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру ФИО2 №1 нашло своё подтверждение. Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> ФИО2 №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица- по месту работы характеризуется положительно, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины, по месту работы характеризуется положительно, компенсация причиненного вреда здоровью <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> ФИО2 №1 в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО: 32731000

счет получателя платежа 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

БИК: 013207212

Кор./счёт 40№

КБК: 18№

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, России

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Ю. С. Сташкова

Копия верна

«17» декабря 2024г.

Подпись судьи ___________

Подлинник документа подшит в деле № 5-856/2024 Центрального районного суда г.Новокузнецка