Приговор № 1-481/2019 1-85/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-481/2019

Дело № (№)


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 октября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.,

с участием:

государственных обвинителей

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

помощников прокурора <адрес> ФИО8,

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката ФИО13,

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Союз Сервис» в должности специалиста административно-хозяйственного отдела, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, военнообязанного, состоящего на учете в Военном комиссариате <адрес>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и являясь их потребителем, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил совершить особо тяжкое умышленное преступление – незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО4, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, а именно: в неустановленное время (но не позднее сентября 2016 года), через интернет-сайт приобрел семена растения конопли (растение рода Cannabis). После чего, ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью дальнейшего сбыта, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их совершить, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руководствуясь корыстными мотивами (для извлечения прибыли), и нуждаясь в денежных средствах, умышленно, находясь в квартире по своему месту жительства (<адрес>) высадил четыре купленных им семени в грунт, которые поместил в специальное приспособление для выращивания растений - «GrowBox» и, когда высаженные им растения стали разрастаться в квартире по месту его жительства, ФИО4 высушил самостоятельно выращенные четыре куста растения конопли.

Затем, ФИО4 за период с сентября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и желая наступления таковых, умышленно, незаконно в целях дальнейшего сбыта - хранил по месту своего жительства, в <адрес>. 32 по <адрес> в <адрес>, самостоятельно собранные с растущих у себя дома растений конопли (растение рода Cannabis) части в виде стеблевых и верхушечных листьев, остатков боковых стеблей и соцветий, являющихся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой не менее 213,07 г.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в период с сентября 2016 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) указанное наркотическое средство неопределенному кругу лиц, получив за это денежные средства. После этого ФИО4 продолжил хранить оставшуюся часть наркотического средства с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 213,07 г. (расфасованное в полимерные пакеты), ФИО4 с целью дальнейшего сбыта умышленно хранил по месту своего проживания в <адрес>. 32 по <адрес> в <адрес>, до момента его обнаружения 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часов 04 минут до 21 часа 57 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении <адрес> в <адрес>.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляет 208,75 г.

На момент проведения предварительного исследования общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное вещество, составляла 213,07 г. (справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес>: №и от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, ФИО4 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт общей массы наркотического средства массой 213,07 г. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Изъятое из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая суммарная масса 213,07 г. изъятого из незаконного оборота указанного наркотического средства - является крупным размером.

Таким образом, ФИО4 из корыстных побуждений, покушался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуану), суммарной массой 213,07 г.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании показал, что с осени 2016 года он стал употреблять наркотическое средство каннабис, приобретая его у знакомого по имени Евгений. Не имея денежных средств для приобретения наркотического средства, он решил самостоятельно вырастить марихуану, для чего в сети Интернет он изучил сайты по выращиванию конопли, приобрел семена конопли, горшок, грунт. В домашних условиях он спустя 2-3 месяца вырастил 4 куста конопли, срезал соцветия, высушил части растения, у него получилось 400 грамм высушенной марихуаны, в последующем он употреблял выращенную им марихуану путем курения 1-2 раза в неделю. Его знакомые, будучи осведомленными, что у него в квартире имеется наркотическое средство, просили его угостить их, он им не отказывал. Денежные средства от передачи своим знакомым наркотического средства он не просил. Один из его знакомых, зная, что для выращивания марихуаны необходимы денежные затраты, приобретал у него марихуану, всего он продал марихуану знакомым 5-6 раз, цели заработать от продажи марихуаны он не имел, так как у него был стабильный заработок. В один из дней лета 2018 года, ближе к вечеру, когда у него в квартире находился его знакомый ФИО5, который пришел приобрести у него наркотическое средство за 1500 рублей, к нему пришли сотрудники полиции, в квартире был проведен обыск. Обнаруженные у него в квартире весы, зип-пакеты не предназначались для последующей продажи марихуаны, с их помощью он фасовал для себя высушенную марихуану для более удобного употребления; палатка и обогреватель хранились у него по месту жительства для личных целей.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что с 2016 года он стал курить марихуану, так как зависимость в употреблении наркотических средств у него возросла, средств для приобретения наркотиков не было, он решил самостоятельно после изучения литературы, вырастить в домашних условиях марихуану. Он приобрел оборудование для выращивания марихуаны, а также через интернет сайт «semyanich.net» 4 штуки семян по 500 рублей за 1 семечку. После получения оборудования «гроу-бокса», спектральной лампы, вентилятора, земли, удобрений и 4 семян марихуаны он согласно изученной литературы собрал оборудование и посадил 4 семени марихуаны у себя дома по адресу <адрес>. В ходе ожидания урожая марихуаны, которая произрастала у него в съемной квартире, он также приобретал наркотическое средство у знакомого Вячеслава для личного потребления и дальнейшей перепродажи своим знакомым с целью извлечения материальной выгоды. Примерно через 2 месяца он снял первый урожай с каждой семечки – куста по 20 голов марихуаны, примерно около 100 граммов марихуаны. Первую и очередные партии он продавал своим знакомым товарищам – потребителям наркотических средств по 1500 рублей за 1 грамм. Дома у него находились весы, а также пакеты с замком «Экстра» для фасовки марихуаны по граммам. Для сбыта наркотического средства он использовал программу обмена сообщений через сеть интернет «Telegram», «WhatsApp», куда ему писали его знакомые и друзья, договариваясь о встрече у него в квартире по <адрес> для сбыта марихуаны и передачи денежных средств.ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания было проведено обследование помещений, зданий, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (том 2 л.д. 15-19).

Из оглашенных в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с того момента, когда он ДД.ММ.ГГГГ по объявлению через агентство недвижимости «Виктория» снял <адрес>, он приобретал наркотическое средство у парня по имени Вячеслав, продавал наркотическое средство малознакомым лицам, и, как правило, из числа тех, с которыми познакомился случайно при личных встречах. Примерно в сентябре 2016 года он решил вырастить марихуану для личного употребления сам, так как покупать ее было дорого, для чего приобрел семена, оборудование «гроу-бокса», спектральную лампу, вентилятор, землю, удобрения. В ходе ожидания урожая марихуаны, который произрастал у него на съемной квартире, он также приобретал наркотическое средство марихуану у Вячеслава для личного потребления. Примерно через 2 месяца он снял первый урожай с каждой семечки – куста по 20 голов марихуаны, примерно около 100 грамм марихуаны. В 2016 году, он сильно нуждался в деньгах, и испытывал большие финансовые трудности, несмотря на то, что имел работу (заработная плата составляла около 12000 рублей). Первые и очередные партии он употреблял сам, но иногда продавал потребителям наркотических средств по 1500 тысячи рублей за 1 грамм. Дома у него имелись весы, а также пакеты с замком «Экстра», типа «Zip-Lock», которые он покупал в «Мире Упаковки» для фасовки марихуаны по граммам. Для общения с лицами, которые хотели купить наркотическое средство марихуану, он использовал программу обмена сообщений через сеть интернет «Telegram» и «WhatsApp». Данных лиц было немного, и в основном из числа случайных знакомых, с которыми встречался при личной встрече, давая им свой номер телефона. Всю переписку с малознакомыми ему людьми, приобретающими у него наркотическое средство, он вел с изъятого у него дома в ходе ОРМ сотового телефона «iPhone», по средствам приложений «телеграмм» и «WhatsApp», впоследствии переписку он сразу же удалял. Встречу им, как правило, назначал у него дома по <адрес>, где и происходил сбыт марихуаны и передача денежных средств. Всего он вырастил 4 куста «марихуаны», из которых часть он употребил самостоятельно, а часть сбыл малознакомым ему лицам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в ходе разговора с ранее знакомым ему ФИО16, который знал, что он иногда продает «марихуану», поинтересовался, есть ли у него что-нибудь. Ранее Свидетель №1 спрашивал, за сколько он продает грамм, и он обозначил сумму в 1300 рублей. Продавал Свидетель №1 ранее или нет, он уже не помнит. Он сказал, что есть марихуана, но не думал продавать ее Свидетель №1 Свидетель №1 сказал, что придет примерно в 20 часов 00 минут к нему домой и принесет деньги. Он так и не понял, о чем Свидетель №1 говорит, и проводил последнего из дома. Примерно в 20 часов 00 минут Свидетель №1 пришел к нему домой и стал интересоваться, есть ли у него «марихуана». Он вытащил из пластиковой банки, расположенной в кухонной зоне полимерный пакет с наркотическим средством и продемонстрировал Свидетель №1, тот взял пакет в руки и в этот момент в дверь квартиры постучали. Свидетель №1, испугавшись, уронил пакет на пол. Открыв дверь, он увидел на пороге мужчин, которые представились сотрудниками полиции.ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, было проведено обследование, в ходе которого было обнаружено и изъято: картонная коробка с имеющейся внутри матерчатой палаткой черного цвета; электрическая лампа «Ballu»; трое электронных весов, стеклянные бутылки с жидкостью (для растений); перчатки, маски, одноразовый халат, ватные диски, пакет с «Питательным грунтом»; пакет с биостимулятором для растений, фасовочные пакетики с замком «EXTRA» типа «Zip-Lock»; денежные средства в сумме 15500; сотовый телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, термометр-гигрометр, книга учета с его личными записями. По окончании ОРМ было составлено два протокола, один об обнаружении, второй об изъятии. С протоколами он был ознакомлен, однако от подписи отказался, так как на тот момент был растерян и не до конца понимал произошедшее. Замечаний и дополнений от него и других участвующих лиц не поступило. Вышеуказанные приспособления, изъятые у него были использованы для выращивания растения конопля. В тетради он вел личные записи, касающиеся поиска работы и планов на будущее. Однако на первом листе имеется запись, которую он делал, когда изучал интернет-сайты в поисках информации о выращивании конопли, о чем говорил ранее. Денежные средства, которые были у него изъяты, в сумме 15500 рублей являются его личными накоплениями. Он их заработал, так как на тот момент был неофициально трудоустроен в ООО «КонКридДжангл». В ходе ОРМ у него было изъято наркотическое средство, полученное из выращенных им кустов конопли. Часть данного средства он сбыл, а остальная часть у него была изъята (том 2 л.д. 29-32, 79-82).

После оглашения показаний, данных ФИО4 в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав, что в связи с истечением времени к моменту допроса в суде плохо помнит события преступления. Уточнил, что выращенную и высушенную им марихуану намеревался сбыть неопределенному кругу лиц, для чего по месту жительства хранил полиэтиленовые пакетики, весы, понимал, что совершает противоправную деятельность.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, указав, что приобретенные через интернет семена конопли он получил в почтовом отделении, с сентября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ вырастил их в съемной <адрес> в <адрес>, часть употребил сам, часть сбыл малознакомым ему лицам, оставшуюся часть у него изъяли сотрудники полиции (том 2 л.д. 35-42).

После исследования указанных протоколов следственных действий с участием ФИО4 подсудимый подтвердил изложенные в них обстоятельства, указав, что вину признает полностью, выращенное им наркотическое средство- марихуану, употреблял сам, а также сбывал неопределенному кругу лиц, обнаруженное у него в квартире наркотическое средство хранилось у него по месту его проживания с целью последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ во время прихода к нему сотрудников полиции в его квартире находился его знакомый Филипп, которому он пытался сбыть пакетик с марихуаной.

Вина подсудимого ФИО4 также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенными в суде и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также исследованными письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что в мае 2017 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что неустановленное лицо в <адрес> причастно к продаже наркотических средств. На основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> он, а также сотрудники наркоконтроля ФИО6, ФИО17, ФИО18 и эксперт, точную дату и время не помнит, прибыли для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире находилось двое парней, один из которых впоследствии пояснил, что пришел приобрести наркотическое средство у подсудимого. В ходе обследования были обнаружены: в различных местах, в том числе в холодильнике, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис, две коробки с упаковочными полимерными пакетами с зип-замком, электронные весы, лампа, палатка, грунт. По результатам осмотра в присутствии приглашенных лиц был составлен акт, который ФИО4 отказался подписывать. Изъятые предметы были упакованы, на бирках которых, а также в составленных актах расписались участвующие лица.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что на основании собранной информации по факту хранения наркотических средств по месту проживания, а также их сбыта неустановленным лицом по адресу: <адрес> наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Фрунзенского районного суда «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут он и оперуполномоченные УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, совместно с экспертом ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №6, понятыми ФИО23, ФИО24 приехали к дому № по <адрес> в <адрес> с целью провести обследование в <адрес> указанного дома. Дверь квартиры открыл Свидетель №1, в квартире находился арендатор ФИО4 Свидетель №4 понятым и всем участвующим лицам (в том числе и ФИО4) был разъяснен порядок проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также их права и обязанности. ФИО4 был ознакомлен с постановлением Фрунзенского районного суда «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО4 добровольно впустил их в свою квартиру. Перед началом обследования Свидетель №4 задал ФИО4 вопрос о наличии у того в квартире наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ничего не ответил. У входа в комнату расположена мебельная стенка, на полу у которой обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В самой мебельной стенке, в нижней части, в третьем отделе, обнаружена картонная коробка, с полимерными прозрачными пакетиками «Zip-Lock», с застежкой «EXTRA». Так же в данном отделе находилась еще одна картонная коробка с полимерными прозрачными пакетиками «Zip-Lock», с застежкой «EXTRA». В данном отделе так же были обнаружены три пластиковых банки (контейнера) с пластиковой крышкой. Одна пустая банка, внутри второй банки находится отрывок бумаги. Внутри третьей банки находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Так же рядом обнаружена металлическая тарелка темного цвета с имеющимися на поверхности следовыми количествами вещества растительного происхождения. Рядом с ней расположена тарелка-пепельница из стекла, на которой так же имеются вещества растительного происхождения. Далее на диване, расположенном в середине комнаты, обнаружен смартфон марки «iPhone», в корпусе черного цвета. Так же на диване обнаружены денежные средства в сумме 15500 рублей, различными купюрами. На подоконнике окна комнаты обнаружен инфракрасный обогреватель (лампа) «Ballu». На подоконнике окна кухонной зоны обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Рядом обнаружен бумажный пакет коричневого цвета с пятью изготовленными кустарным способом папиросами с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Под подоконником обнаружен пакет черного цвета со стеклянными бутылками с прозрачной жидкостью. Так же в данном пакете был полимерный пакет, закрытый полимерной прищепкой желтого цвета, с веществом растительного происхождения. У подоконника находился полимерный пакет в заводской упаковке, с питательным грунтом «Вермикулит»; полимерный пакет с ватными дисками и марлевым медицинским бинтом; полимерный пакет с 3-мя одноразовыми бумажными шапочками, двумя медицинскими масками; одноразовым бумажным медицинским халатом; текстильные перчатки; полимерный пакет, вскрытый с грунтом внутри, с надписью «питательный грунт». У окна находилась картонная коробка коричневого цвета с палаткой (приспособление для выращивания растений) черного цвета, представляющей собой тент и металлические трубки с соединительными скобами. На столе у окна в кухонной зоне обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета со следовыми количествами вещества растительного происхождения, в крышке из-под картонной коробки были обнаружены три полимерных прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения. Так же на столе находились два больших полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения. В столе, в выдвижном ящике обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с надписью «LittLE RUSSIAN», две пластиковых банки закрывающиеся крышками красного цвета, с веществом растительного происхождения внутри, бумажно-полимерный пакет с надписью «CHOIСE» с полимерным пакетом, внутри которого находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и папиросой с веществом растительного происхождения. Так же в данном отделе находились электронные весы с надписью «BOB MARLEY», электронные весы с надписью «Manlloro», три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В морозильной камере холодильника, стоящего в кухонной зоне, обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось два герметично запаянных полимерных пакета, с надписями «BBB» и «BiGBud A A+B=150» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого. На бетонной разделительной стенке у холодильника был обнаружен термометр-гигрометр и тетрадка в твердом переплете - «Книга учета» с рукописными записями. После ознакомления с составленными Свидетель №4 актом «обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом «изъятия документов, предметов, материалов» все участвующие лица, кроме ФИО4 поставили подписи, ФИО4 от подписи отказался, не указав причину отказа (том1 л.д. 224-228)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указав, что по прошествии 3-х лет плохо помнит произошедшие события.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что в конце мая 2017 года в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что мужчина, проживающий по адресу: <адрес> хранит и сбывает лицам из рук в руки наркотическое вещество растительного происхождения. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ им, оперуполномоченными ФИО6, ФИО17, Крячек, а также приглашенным экспертом, в присутствии двух понятых проведен осмотр квартиры на основании судебного решения. В квартире находилось двое парней, один из которых представился знакомым хозяина. В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: ультрафиолетовая лампа, сверток и сигареты с веществом растительного происхождения, новые полиэтиленовые пакеты, грунт, 15 000 рублей, весы, в холодильнике два пакета с веществом растительного происхождения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в мае 2017 года в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по адресу: <адрес> занимается сбытом наркотического средства. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий, данная информация нашла свое подтверждение, и установлено, что лицо, проживающее в указанной квартире сбывает наркотическое средство – каннабис (марихуану), и хранение наркотического средства осуществляет по адресу: <адрес>. На основании собранной информации, ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Фрунзенского районного суда «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут он и оперуполномоченные УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, совместно с экспертом ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №6, приехали к дому № по <адрес> в <адрес> с целью провести обследование в <адрес> указанного дома. У данного дома, совместно с понятыми – ФИО23, ФИО24, он, Свидетель №3, Свидетель №2, и эксперт Свидетель №6 поднялись к <адрес>, где дверь им открыл парень, который представился как Свидетель №1, знакомый арендатора указанной квартиры. Как было установлено позже, Свидетель №1 пришел к арендатору квартиры с целью покупки у того наркотического средства. Так же в указанной квартире находился ее арендатор – мужчина, который представился как ФИО4 Свидетель №4 понятым и всем участвующим лица (в том числе и ФИО4) был разъяснен порядок проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также их права и обязанности. ФИО4 был ознакомлен с постановлением Фрунзенского районного суда «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО4 добровольно впустил их в свою квартиру. Перед началом обследования Свидетель №4 задал ФИО4 вопрос о наличии у того в квартире наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ничего не ответил. После этого Свидетель №4, в присутствии понятых, Свидетель №1, ФИО4 и с участием Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6 и него, было произведено обследование <адрес>. Квартира состоит из прихожей, одной комнаты, кухонной зоны и сан.узла. У входа в комнату расположена мебельная стенка, на полу у которой обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В самой мебельной стенке, в нижней части, в третьем отделе, обнаружена картонная коробка, с полимерными прозрачными пакетиками «Zip-Lock», с застежкой «EXTRA». Так же в данном отделе находилась еще одна картонная коробка с полимерными прозрачными пакетиками «Zip-Lock», с застежкой «EXTRA». В данном отделе так же были обнаружены три пластиковых банки (контейнера) с пластиковой крышкой. Одна пустая банка, внутри второй банки находился отрывок бумаги. Внутри третьей банки находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Так же рядом обнаружена металлическая тарелка темного цвета с имеющимися на поверхности следовыми количествами вещества растительного происхождения. Рядом с ней расположена тарелка-пепельница из стекла, на которой так же имеются вещества растительного происхождения. Далее на диване, расположенном в середине комнаты, обнаружен смартфон марки «iPhone», в корпусе черного цвета. Так же на диване обнаружены денежные средства в сумме 15500 рублей, различными купюрами. На подоконнике окна комнаты обнаружен инфракрасный обогреватель (лампа) «Ballu». На подоконнике окна кухонной зоны обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Рядом обнаружен бумажный пакет коричневого цвета с пятью изготовленными кустарным способом папиросами с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Под подоконником обнаружен пакет черного цвета со стеклянными бутылками с прозрачной жидкостью. Так же в данном пакете был полимерный пакет, закрытый полимерной прищепкой желтого цвета, с веществом растительного происхождения. У подоконника находился полимерный пакет в заводской упаковке, с питательным грунтом «Вермикулит»; полимерный пакет с ватными дисками и марлевым медицинским бинтом; полимерный пакет с 3-мя одноразовыми бумажными шапочками, двумя медицинскими масками; одноразовым бумажным медицинским халатом; текстильные перчатки; полимерный пакет, вскрытый с грунтом внутри, с надписью «питательный грунт». У окна находилась картонная коробка коричневого цвета с палаткой (приспособление для выращивания растений) черного цвета, представляющей собой тент и металлические трубки с соединительными скобами. На столе у окна в кухонной зоне обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета со следовыми количествами вещества растительного происхождения, в крышке из-под картонной коробки были обнаружены три полимерных прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения. Так же на столе находились два больших полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения. В столе, в выдвижном ящике обнаружен полимерный пакет с вещество растительного происхождения зеленого цвета с надписью «LittLE RUSSIAN», две пластиковых банки закрывающиеся крышками красного цвета, с веществом растительного происхождения внутри, бумажно-полимерный пакет с надписью «CHOIСE» с полимерным пакетом, внутри которого находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и папиросой с веществом растительного происхождения. Так же в данном отделе находились электронные весы с надписью «BOB MARLEY», электронные весы с надписью «Manlloro», три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В морозильной камере холодильника, стоящего в кухонной зоне, обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось два герметично запаянных полимерных пакета, с надписями «BBB» и «BiGBud A A+B=150» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого. На бетонной разделительной стенке у холодильника был обнаружен термометр-гигрометр и тетрадка в твердом переплете - «Книга учета» с рукописными записями.В ходе обследования гражданину ФИО4 Свидетель №4 задан вопрос о происхождении обнаруженных веществ и предметов в <адрес>. 32 по <адрес> в <адрес>, на что ФИО4 пояснил, что все обнаруженное вещество и обнаруженные предметы принадлежат ему (ФИО4). Обнаруженное вещество является наркотическим, под названием «марихуана», которое ФИО4 вырастил в <адрес> в <адрес>. Данное вещество ФИО4 сбывал различным людям, с целью получения финансовой выгоды (денежных средств). После ознакомления с составленным актом все участвующие лица, кроме ФИО4 поставили подписи в акте. ФИО4 от подписи в акте отказался, не пояснив причину отказа. Затем Свидетель №4 был составлен протокол «изъятия документов, предметов, материалов», в который были внесены все вышеперечисленные объекты. В ходе составления данного протокола все вышеперечисленные объекты, обнаруженные в <адрес> в <адрес> были Свидетель №4 изъяты и упакованы. Упаковки нарушений и повреждений не имели, и каждая из них была опечатана бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>». Все бирки были снабжены пояснительным текстом и заверены подписями понятых. В протоколе «изъятия документов, предметов, материалов» была указано упаковка изъятых объектов. После оставления данного протокола все участвующие лица были ознакомлены лично, при этом замечаний и дополнений ни у кого не возникло. После ознакомления все участвующие лица, кроме ФИО4, поставили подписи в протоколе. ФИО4 от подписи отказался, не указав причину отказа (том 1 л.д.234-238).

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указав, что к моменту допроса в суде не запомнил детали событий.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что с конца 2016 года приобретал у своего знакомого ФИО4 марихуану, высушенные соцветия конопли, 1-2 раза в неделю по 1300-1500 рублей за грамм в пакетике. В начале лета 2017 года, точную дату не помнит, он созвонился с ФИО4, договорился с ним о приобретении наркотического вещества вечером, для чего около 19-00 часов направился домой к ФИО4, проживающему по <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит. После приобретения у ФИО4 марихуаны за 1500 рублей, он собирался выходить из квартиры, во время открытия двери, в квартиру зашли 5-6 человек в гражданской одежде, предъявив удостоверения сотрудников полиции. После чего был проведен в квартире обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты мешки с марихуаной, палатка. Ему известно о продаже наркотического средства ФИО4 и иным лицам, в его присутствии, в квартире ФИО31 по <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что зимой 2017 года, точную дату не помнит, так как это было давно, ФИО4 при личной встрече предложил ему приобрести наркотическое средство коноплю (марихуану), обозначив цену в 1300 рублей за 1 грамм. На предложение ФИО4 он согласился и приобрел у ФИО4 один грамм указанного наркотического средства за указанную им сумму. В последующем, он приобретал у ФИО4 наркотическое средство коноплю (марихуану) примерно два раза в неделю. При этом,ему было известно, от самого ФИО4, что тот продает наркотические средства и другим лица тоже.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к 20 часам 00 минутам он приехал по месту проживания ФИО4, <адрес>, для приобретения наркотического средства марихуаны, о чем договаривался с ФИО4 днем, ФИО4 прошел в кухонную зону, где из пластиковой банки с красной крышкой достал и продемонстрировал ему полимерный пакет с наркотическим средством коноплей (марихуаной), часть из которого собирался ему продать. Он взял данный пакет в руки, чтобы посмотреть и услышал, как в дверь постучали. Испугавшись, он выбросил пакет на пол. То есть ФИО4 ему так и не продал наркотическое средство. ФИО4 и он подошли к двери и открыли ее, кто из них, сейчас не помнит. На пороге он увидел мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и представились. Ознакомив ФИО4 с постановлением суда о разрешении обыска или обследования, на данный момент не помнит, кто именно знакомил, они зашли к ФИО4 в квартиру. Там в присутствии понятых и него, сотрудники полиции изъяли у ФИО4 наркотическое средство, с кухонной зоны, приспособления для выращивания растений, и тот полимерный пакет, который он выкинул на пол. Может было изъято что-то еще, но он на данный момент не помнит, запомнил только это. После этого его и ФИО4 доставили в УНК УМВД России по <адрес> для дачи объяснений (т.1 л.д.216-218).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания, указав также, что, денежные средства за наркотическое средство он положил молча на стол, пакетик с наркотическим средством для него уже был готов, ранее он переводил денежные средства за наркотические средства на карту ФИО4

Свидетель Свидетель №7 в суде показала, что, работая юристом в агентстве недвижимости «Виктория», ей известно, что ФИО4 обращался в агентство недвижимости «Виктория» с целью аренды жилья, более подробные обстоятельства оформления договора к моменту допроса в суде не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория 1 » и ФИО4 был заключен договор аренды <адрес> договору сам собственник в данную квартиру не приходит, агенты (риэлторы) после того, как был заключен вышеуказанный договор аренды с ФИО4 в данную квартиру так же не приходили (т.1 л.д.250-252).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в сентябре-октябре 2016 года сотрудникам УСКН поступила информация о хранении и сбыте наркотических средств неустановленным лицом, в связи с чем, был проведен комплекс оперативных мероприятий. В ходе обследования места жительства данного лица, которое состоялось в вечернее время, были обнаружены: весы, лампы, минитеплица для выращивания наркотических средств, наркотические вещества растительного происхождения в шкафу, столе, расфасованные в пакеты в холодильнике, а также в пластиковых банках, пакеты с зип-замком. Перед проведением обследования жилища, проведенного на основании судебного решения, данному лицу в присутствии присутствующих двух лиц был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных предметов, на который был получен отрицательный ответ.

Из оглашенных частично с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что гласное оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось им оперуполномоченными УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №2, совместно с экспертом ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут они приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, совместно с понятыми – ФИО23, ФИО24, поднялись к <адрес>, где дверь им открыл парень, который представился как Свидетель №1, знакомый арендатора указанной квартиры ФИО4 (том 1 л.д. 229-233).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указав, что приглашенные присутствующие лица ранее сотрудникам УСКН знакомы не были.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в июне 2017 года он работал в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по адресу: <адрес> занимается сбытом наркотического средства. После проведенных оперативно-розыскных мероприятий, данная информация нашла свое подтверждение, и установлено, что лицо, проживающее в указанной квартире сбывает наркотическое средство – каннабис (марихуану), и хранение наркотического средства осуществляет по адресу: <адрес>. На основании собранной информации, ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление Фрунзенского районного суда «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут он и оперуполномоченные УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №5, совместно с экспертом ЭКО ОП № УМВД России по <адрес>, приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, у данного дома встретились совместно с понятыми – ФИО23, ФИО24, поднялись к <адрес>, где дверь им открыл парень, который представился как Свидетель №1, знакомый арендатора указанной квартиры. Как было установлено позже, Свидетель №1 пришел к арендатору квартиры с целью покупки у того наркотического средства. Так же в указанной квартире находился ее арендатор – мужчина, который представился как ФИО4 Им, понятым и всем участвующим лицам, в том числе и ФИО4, был разъяснен порядок проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также их права и обязанности. ФИО4 был ознакомлен с постановлением Фрунзенского районного суда «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО4 добровольно впустил их в свою квартиру. Перед началом обследования он задал ФИО4 вопрос о наличии у того в квартире наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО4 ничего не ответил. После этого им, в присутствии понятых, Свидетель №1, ФИО4 и с участием Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 было произведено обследование <адрес>, в ходе которого обнаружены: полимерные пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета, две картонные коробки, с полимерными прозрачными пакетиками «Zip-Lock», с застежкой «EXTRA», пластиковые банки (контейнера), в том числе с веществами растительного происхождения зеленого цвета, металлическая тарелка темного цвета с имеющимися на поверхности следовыми количествами вещества растительного происхождения, в тарелке-пепельнице из стекла, на которой так же имеются вещества растительного происхождения, смартфон марки «iPhone», денежные средства в сумме 15500 рублей, инфракрасный обогреватель (лампа) «Ballu», полимерные пакеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, бумажный пакет коричневого цвета с пятью изготовленными кустарным способом папиросами с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, пакет черного цвета со стеклянными бутылками с прозрачной жидкостью, пакет с питательным грунтом «Вермикулит»; полимерные пакеты с ватными дисками и марлевым медицинским бинтом; одноразовыми бумажными шапочками, двумя медицинскими масками; одноразовым бумажным медицинским халатом; текстильные перчатки; картонная коробка коричневого цвета с палаткой (приспособление для выращивания растений) черного цвета, представляющей собой тент и металлические трубки с соединительными скобами, трое электронных весов, термометр-гигрометр и тетрадка в твердом переплете - «Книга учета» с рукописными записями. Далее им были составлены акт «обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», «изъятия документов, предметов, материалов», с которыми все участвующие лица были ознакомлены лично, после ознакомления с которыми все участвующие лица, кроме ФИО4 подписали акт и протокол (т. 1 л.д. 219-223).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ею даны аналогичные показания в ходе предварительного следствия, что и свидетелями Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 по обстоятельствам ее участия в качестве эксперта-криминалиста ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> составе группы оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес>. Обнаруженные и впоследствии изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия объекты были сфотографированы ею при помощи фотоаппарата «Canon», после чего, в дальнейшем была составлена фототаблица (том1 л.д. 239-242).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №8 (том.1 л.д.208-211) и ФИО23 (том 1 л.д. 212-215) следует, что после предъявления каждому из свидетелей перед допросом акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола «изъятия документов, предметов и материалов» от ДД.ММ.ГГГГ, составленных с их участием, каждый из свидетелей подтвердил достоверность содержания акта и протокола, а также подлинность своих подписей, указав, что делая записи в акте, оперативный сотрудник сверялся с часами. Для участия их в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут к каждому из них обратился оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>, каждый из которых дал добровольное согласие на участие, перед оперативно-розыскным мероприятием каждому была разъяснена цель проведенного мероприятия, права и обязанности, порядок проведения ОРМ. Ход проведенных мероприятий, обнаруженные предметы были зафиксированы в акте «обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», а также протоколе «изъятия документов, предметов, материалов», после ознакомления с которым, все участвующие лица, за исключением ФИО4 поставили свои подписи, обнаруженные предметы были изъяты оперуполномоченным, и упакованы. Упаковки нарушений и повреждений не имели, и каждая из них была опечатана бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверены их подписями, замечаний и дополнений ни у кого не возникло.

Кроме перечисленных доказательств вина ФИО4 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- результатами гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в <адрес> в <адрес>, по месту жительства ФИО4 было обнаружено: в комнате справа у мебельной стенки, на полу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В самой мебельной стенке, в нижней части, в третьем отделе, обнаружено две картонные коробки, с полимерными прозрачными пакетиками «Zip-Lock», с застежкой «EXTRA»; пластиковая банка (контейнер) с пластиковой крышкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета; тарелка, с веществом растительного происхождения. На подоконнике окна, расположенного в комнате слева, обнаружен инфракрасный обогреватель (лампа) «Ballu». На подоконнике окна, расположенного в кухонной зоне обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри; бумажный пакет коричневого цвета, с пятью изготовленными кустарным способом папиросами с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Под подоконником обнаружен пакет черного цвета, с полимерным пакетом, закрытым полимерной прищепкой желтого цвета, с имеющимся внутри веществом растительного происхождения. У подоконника обнаружен полимерный пакет, с питательным грунтом «Вермикулит»; полимерный пакет с находящимися внутри ватными дисками в количестве 19-ти штук и марлевый медицинский бинт; полимерный пакет с 3-мя одноразовыми бумажными шапочками, двумя медицинскими масками; одноразовым бумажным медицинским халатом; текстильные перчатки; полимерный пакет, вскрытый с грунтом внутри, с надписью «питательный грунт». Слева направо от пластикового окна обнаружена картонная коробка коричневого цвета с палаткой (приспособлением для выращивания растений) черного цвета, представляющая собой тент и металлические трубки с соединительными скобами. Слева направо от окна, на столе обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета со следовыми количествами вещества растительного происхождения; 3 полимерных прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения; два больших полимерных прозрачных пакета с веществом растительного происхождения. В столе расположен отдел, в котором обнаружен полимерный пакет с вещество растительного происхождения зеленого цвета с надписью «LittLERUSSIAN», две пластиковых банки закрывающиеся крышками красного цвета, с веществом растительного происхождения внутри; бумажно-полимерный пакет с надписью «CHOIСE» с имеющимися внутри полимерным пакетом, внутри которого находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения; электронные весы с надписью «BOBMARLEY», три полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, электронные весы с надписью «Manlloro».В холодильнике, в морозильной камере обнаружен полимерный пакет черного цвета с двумя герметично запаянными полимерными пакетами, с надписями «BBB» и «BiGBudAA+B=150» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри каждого. Слева направо от холодильника, на бетонной стенке (разделительной) обнаружен термометр-гигрометр и тетрадка в твердом переплете «Книга учета» с рукописными записями. Обнаруженное вещество является наркотическим, под названием «марихуана», которое он вырастил в <адрес> в <адрес>. Данное вещество он сбывал различным людям (том 1 л.д.55, 56-59); протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные в ходе обследования <адрес> в <адрес> предметы были изъяты (том 1 л.д. 60-64);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляет 208,75 г. На момент проведения предварительного исследования общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчёте на высушенное вещество, составляла 213,07 г (справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес>: №и от ДД.ММ.ГГГГ, №и от ДД.ММ.ГГГГ), вес наркотического средства определен после выдержки представленных объектов в сушильном шкафу при температуре +110..+115 °С (том 1 л.д.78-79, 81-83, 99-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> вещества, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), упакованные в различные тары, находящееся на тарелке, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 106-110, 111);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на трех бытовых электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (том 1 л.д. 119-122).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> трое электронных весов, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 124-130, 131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>: инфракрасный обогреватель (лампа) «Ballu»; палатка («GrowBox»), приспособленная для выращивания растений, полимерный пакет с биостимулятором для растений; ватные диски; один рулон марлевого медицинского бинта; медицинские маски; одноразовые шапочки для волос; одноразовый медицинский халат; одна пара перчаток; полимерный пакет с грунтом; термометр-гигрометр; 2 картонные коробки с полимерными фасовочными пакетиками «Zip-Lock», с застежкой «EXTRA», внутри которых находились три пакетика по 100 штук идентичных полимерных пакетиков, 8 пакетиков, в каждом из которых находится по 100 штук полимерных пакетиков, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 169-189, 190);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена книга учета, изъятая по месту проживания ФИО4, с рукописными записями, в том числе, касающихся инвентаря, необходимого для выращивания конопли, температурного режима для ее выращивания, в присутствии защитника ФИО4 указал, что записи в указанной книге выполнены им собственноручно, на первой странице книги учета описано приготовление к выращиванию растения «конопля» после изучения информации в сети интернет, тетрадь признана вещественным доказательством (том 1 л. <...>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия договора аренды <адрес> в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория 1» и ФИО4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле (том 1 л. <...> 249).

Допрошенный в суде по ходатайству защитника свидетель ФИО26 охарактеризовал ФИО4, приходящегося ему пасынком с положительной стороны, об обстоятельствах совершения ФИО4 преступления ему ничего неизвестно, во время проживания ФИО4 отдельно в 2016-2017 годах, в центре города, он неоднократно, в периодичностью раз в неделю, приходил к ФИО4 домой, каких-либо растений в квартире не видел.

Свидетель ФИО27, допрошенная по ходатайству стороны защиты, в суде показала, что проживает совместно с ФИО4 с 2018 года, охарактеризовала ФИО4 с положительной стороны как добропорядочного человека, воспитывающего совместного с ней их общего ребенка, а также помогающего ребенку от первого брака.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертиз основаны на результатах непосредственных экспертных исследований, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и на основании вещественных доказательств, изъятых в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, подтверждены подсудимым в судебном заседании как достоверные, согласуются по обстоятельствам проведенного оперативно-розыскного мероприятия с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, сотрудников полиции, из которых следует, что в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что неизвестные лица занимаются хранением и сбытом наркотических средств. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ими на основании постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого по месту проживания ФИО4 были обнаружены и изъяты пакеты с веществом растительного происхождения внутри зеленого цвета, трое электронных весов, две картонные коробки, с полимерными прозрачными пакетиками «Zip-Lock», с застежкой «EXTRA»; инфракрасный обогреватель (лампа) «Ballu», питательный грунт «Вермикулит»; термометр-гигрометр, тетрадка в твердом переплете «Книга учета» с рукописными записями, палатка, предназначенная для выращивания растений; показаниями свидетелей Свидетель №8 и ФИО23, участвовавших в качестве понятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследования помещения, удостоверивших своими подписями правильность сведений, изложенных в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сведений, об обнаруженных предметах, изъятых согласно протоколу изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ; справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которым обнаруженное по месту жительства ФИО4 вещество массой 208,75 г., на момент проведения предварительного исследования общей массой в пересчёте на высушенное вещество - 213,07 г. является наркотическим средством, на поверхности электронных весов имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли и другими письменными доказательствами по делу.

Суд кладет в основу приговора показания самого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия как более детальные, при этом у суда нет оснований ставить под сомнение допустимость протоколов допроса как в качестве обвиняемого, так и проверки показаний на месте в качестве подозреваемого, поскольку перед каждым допросом ФИО4 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, при каждом следственном действии присутствовал адвокат, что исключает возможность оказания какого-либо психологического давления на обвиняемого. Протоколы следственных действий с участием ФИО4 не содержат замечаний и заявлений, подписаны ФИО4 При этом суд также принимает во внимание показания ФИО4 в суде, показавшего, что изъятое у него наркотическое средство предназначалось для сбыта, обнаруженные у него в квартире предметы предназначались для выращивания конопли, а также последующего сбыта наркотического средства с целью их взвешивания и расфасовки.

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, участвующих в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе результатами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также полностью согласуются между собой. Каких-либо деловых, долговых и неприязненных отношений у свидетелей с подсудимым не установлено, оснований для оговора свидетелями подсудимого не представлено.

По мнению суда, воля и намерение ФИО4 по покушению к незаконному сбыту наркотических средств изначально сформированы до и независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании свидетельствует о том, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО4 проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 89 УПК РФ, было обусловлено объективной необходимостью, на основании имеющейся у правоохранительных органов оперативной информации, в том числе в целях возможного получения дополнительных сведений, более полного документирования преступной деятельности.

Об умысле на последующий сбыт наркотических веществ подсудимым свидетельствуют показания ФИО4 о том, что он занимался сбытом наркотических средств, переписываясь предварительно со случайно знакомыми лицами, в последующем сбывая марихуану за денежные средства, как правило, в квартире по месту проживания, показания свидетеля Свидетель №1, оказавшегося в квартире ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения у подсудимого наркотического средства, пояснившего, также, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО4 наркотическое средство, показания свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 о проверке информации о деятельности ФИО4, занимающегося сбытом наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также большой размер обнаруженных в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотических средств, в количестве многократно превышающем разовую дозу их употребления, тот факт, что по месту жительства ФИО4 обнаружены трое электронных весов, предназначенных для дальнейшей расфасовки в удобную для сбыта упаковку, которая вместе с весами также была обнаружена по месту жительства подсудимого в большом количестве. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 создал условия для незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотических средств- каннабиса (марихуаны), которые ФИО4 покушался сбыть, но не довел свой умысел до конца, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» и в соответствии со справками об исследовании, заключениями и заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру, в связи с чем, подлежит исключению из описания деяния умысел подсудимого на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, не состоящего на учете у психиатра, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 не страдает психическим расстройством, во время совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий ФИО4 суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к особо тяжким преступлениям.

ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно бытовой характеристике по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно; за время прохождения службы в Вооруженных силах РФ с июля 2017 года по июль 2018 гг. ФИО4 также имеет положительную характеристику; с июля по сентября 2016 года, с августа по сентябрь 2018 года принимал участие в работе Приморского регионального общественного фонда «Дальневосточный леопард» в рамках детских программ, имеет благодарственные письма за участие в экологических программах, общественных мероприятиях <адрес>. ФИО4 ране не судим, имеет малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку показания ФИО4 наряду с другими доказательствами, облегчили органам предварительного следствия реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: наличие двух малолетних детей, его молодой возраст, наличие на иждивении сожительницы, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, участие в общественных мероприятиях культурный событий <адрес>, а также экологических программах общественных организаций.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. В силу ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы, подсудимый совершил особо тяжкое преступление, оснований для освобождения от наказания ФИО4 судом не установлено.

Также судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, не являются безусловной совокупностью для признания исключительными в силу ст. 64 УК РФ. При этом суд назначает наказание в соответствие с ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление ФИО4 не было доведено до конца.

Учитывая, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку, в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, который может быть назначен подсудимому, совпадает с его низшим пределом, но при этом судом установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание ниже низшего предела, без применения положений статьи 64 УК РФ.

В части назначения дополнительных наказаний, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд исходит из материального положения ФИО4, наличия на иждивении двоих малолетних детей.

Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что исправление ФИО4 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, меру пресечения в отношении ФИО4, совершившего особо тяжкое преступление, необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО4 заболеваний, смягчающих наказание подсудимого, либо препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство –каннабис (марихуана), упакованные в различные тары, тарелку, трое электронных весов со следовыми количествами наркотического средства, полимерный пакет с биостимулятором для растений; ватные диски; один рулон марлевого медицинского бинта; медицинские маски; одноразовые шапочки для волос; одноразовый медицинский халат; одну пару перчаток; полимерный пакет с грунтом; термометр-гигрометр; 2 картонные коробки с полимерными фасовочными пакетиками «Zip-Lock», с застежкой «EXTRA», книгу учета с рукописными записями, инфракрасный обогреватель (лампу) «Ballu»; палатку («GrowBox»); – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копию договора аренды <адрес> в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. Денежные средства в сумме 15 500рублей, изъятые у ФИО4, на которые наложен арест постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО4, отменив наложенный на них арест на имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить, взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу: наркотическое средство –каннабис (марихуана), упакованные в различные тары, тарелку, трое электронных весов со следовыми количествами наркотического средства, полимерный пакет с биостимулятором для растений; ватные диски; один рулон марлевого медицинского бинта; медицинские маски; одноразовые шапочки для волос; одноразовый медицинский халат; одну пару перчаток; полимерный пакет с грунтом; термометр-гигрометр; 2 картонные коробки с полимерными фасовочными пакетиками «Zip-Lock», с застежкой «EXTRA», книгу учета с рукописными записями, инфракрасный обогреватель (лампу) «Ballu»; палатку («GrowBox»); – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; копию договора аренды <адрес> в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме 15 500 рублей, изъятые у ФИО4, на которые наложен арест постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО4, отменив наложенный на них арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.К. Третьякова