Постановление № 5-81/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-81/2018

Дело № 5-81/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 02 февраля 2018 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Неказаченко Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение в г.Магадане при следующих обстоятельствах.

23 января 2018 года в 15 часов 47 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> Магаданки, д.57, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции – старшего оперуполномоченного по ОВД МОБОП УУР УМВД России по Магаданской области капитана полиции ФИО2, осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности, по п.п. 2, 4, 10 ч.1 ст.12 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», тем, что отказался проследовать в орган внутренних дел в целях составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в связи с невозможностью составления протокола на месте выявления административного правонарушения, вел себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, пытался убежать, сопротивлялся сотрудникам, упирался, вырывался, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила: боевые приемы борьбы и средства ограничения подвижности – наручники, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал. Суду пояснил, что находился по указанному в протоколе адресу у своей близкой знакомой. Спускаясь с пятого на первый этаж, им был найден какой-то пакетик с белым веществом. Спустившись на первый этаж, на него накинулись полиции, при этом не представились, не объяснили причину своего появления, а сразу начали его бить, после чего надели наручники и погрузили в автомобиль УАЗ без опознавательных знаков.

Явившиеся в судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - оперуполномоченный по ОВД МОБОП УУР УМВД России по Магаданской области ФИО2 суду пояснил, что по оперативной информации им было известно, что в доме № 57, расположенном по ул. Набережной р. Магаданки находится гр. ФИО1, возможно причастный к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ, т.е. к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Обнаружив по указанному ФИО1 ему было предъявлено служебное удостоверение сотрудника полиции, разъяснена суть обращения, и предъявлено требование пройти в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

По внешним признакам гр. ФИО1 находился в состоянии опьянения, имел бледный цвет кожи лица, расширены зрачки, бегающий взгляд, тремор кистей рук.

На законное требование сотрудника полиции, находящего при исполнении служебных обязанностей, проехать в ОМВД России по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, ФИО1 ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, размахивал руками в сторону сотрудников полиции, пытался убежать, сопротивлялся сотрудникам, упирался, вырывался, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила: боевые приемы борьбы и средства ограничения подвижности – наручники. В итоге, ФИО1 сотрудникам полиции пришлось нести на себе до служебного автомбиля.

В ходе судебного разбирательства исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении 49 ФК № 000523 от 23 января 2018 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения. По мнению судьи, данный процессуальный документ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО9 от 04 марта 2017 года, в котором отражен факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции;

- заявлениями ФИО10 от 04 марта 2017 года;

- рапортами сотрудников ОВД УУР УМВД России по Магаданской области ФИО2, ФИО11 от 23 января 2018 г.;

- распоротом о/у ОВД УУР УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 23 января 2018 г. об обнаружении признаков преступления;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № 11801440001000100 от 24 января 2018 г.;

- протоколом о доставлении № 246 от 24 января 2018 года;

- протокол административного задержания № 246 от 24 января 2018 года;

- протоколом задержания от 24 января 2018 г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 209 от 24 января 2018 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения;

- копией ответа на запрос о представлении информации от 15 января 2018 г., согласно которому ФИО1 состоял на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «МОНД» с 1995 по 2014 г. с диагнозом пагубное употребление каннабинойдов. Снят со стойкой ремиссией.

- выпиской № 87 от 23 января 2018 г.;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 23 января 2018 г.;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23 января 2018 г.;

- письмо о проведении исследования от 23 января 2018г.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Положением п.п.11 п.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, с учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, следуя целям административного наказания, считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (суток) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть 12 часов 35 минут 02 февраля 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г.Магадану Магаданской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Н.П. Неказаченко