Постановление № 4У-1010/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-258/2017

Дело № 4У-1010/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 13 ноября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней обвиняемого ФИО1 о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 23 января 2018 года,

ФИО2 Н О В И Л А:

по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2017 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый;

осужден:

- по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 3 года;

- по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком на 4 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 23 января 2018 года приговор отменен.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, возвращено прокурору <данные изъяты> в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По определению суда апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований ст. 220 УПК РФ, которые влекут нарушение права обвиняемого на защиту от конкретного обвинения, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе и дополнении к ней обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с апелляционным определением, просит об его отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение. В обоснование жалобы, излагая доводы о своей невиновности и допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, указывает, что суд апелляционной инстанции уклонился от оценки доказательств по делу; уголовное дело вернул прокурору по мотивам неполноты следствия, что недопустимо; уголовное дело в отношении него подлежало прекращению.

Проверив состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции, проверив по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Голдобина В.Л., законность и обоснованность приговора суда первой инстанции и установив, что изложенное в обвинительном заключении обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 2 ст. 135 УК РФ, не конкретизировано в части способа совершения преступления, указания его мотивов, целей, последствий, характера действий, имеющих значение для данного уголовного дела; вследствие чего обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Нарушения положений уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Доводы жалобы о необоснованности обвинения и нарушениях уголовно-процессуального закона могут быть проверены в процессе уголовного судопроизводства после отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы обвиняемого ФИО1 о пересмотре приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от 03 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 23 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко