Решение № 2-2421/2023 2-61/2024 2-61/2024(2-2421/2023;)~М-2156/2023 М-2156/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2421/2023

Дело № 2-61/2024 (2-2421/2023)

***

***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 года город Кола, Мурманская область

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

с участием представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» далее – ООО «УК АВД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что *** между АО «Банк Советский» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** под 27.9 % годовых на 60 месяцев. ФИО3 обязался возвратить кредитные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику.

*** между ЗАО «Банк Советский» (Цедент) и АО «Автовазбанк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

*** между АО «Автовазбанк» (Цедент) и ГК «АСВ» (Цессионарий) был заключен договор уступки заложенных прав требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

*** между ГК «АСВ» (Цессионарий) и ФИО1 (Цедент) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

*** обязанность ФИО1 перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСФ» суммы в размере 9101000 руб. 00 коп.

ФИО1 действовала как агент по агентскому договору от ***, заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходу осуществления мер по предупреждению банкротства АО «Банк Советский».

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 93407 руб. 91 коп., из которых 49588 руб. 14 коп. – основной долг (с учетом сроков исковой давности), 43819 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитов с *** по ***.

Выданный мировым судьей судебного участка № Кольского судебного района судебный приказ от *** по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору отменен ***.

За период вынесенного судебного приказа, который был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Кольского района УФССП России по Мурманской области, с ответчика было взыскано 1114 руб. 91 коп.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от *** в размере 49588 руб. 14 коп. – основной долг, 43819 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб. 00 коп., а также определить подлежащим взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 27,9 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с *** до момента фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивал на исковых требованиях.

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился частично. Указал, что в период с *** по *** ФИО3 добросовестно исполнялись обязанности по погашению кредитного договора. После *** исполнение обязательств прекращено по независящим обстоятельствам, а именно отзыв лицензии АО «Банк Советский». Указал, что согласно договору уступки прав требования № от *** кредитором по договору является ИП ФИО1, ООО «УК АСВ» не является надлежащим истцом. В нарушение ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление о переходе права (требования) не было получено ФИО3, таким образом, обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору у ООО «УК АСВ» не возникло. С суммой основного долга в размере 49588 руб. 14 коп. согласился. При этом отметил, что начисление задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с *** по *** является неправомерным, поскольку срока действия договора установлен ***. Указал, что задолженность по процентам за пользование кредитом в период с *** по *** составила 10340 руб. 29 коп., а с учетом суммы денежных средств в размере 1114 руб. 91 коп., удержанной в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, составляет 9225 руб. 38 коп. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просил отказать в связи с злоупотреблением истцом своими правами, а суммой расходов завышенной.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО3 в АО Банк «Советский» представлена анкета-заявление с целью получения желаемого кредита в размере ***, сроком возврата - 60 месяцев, под 27.9 % годовых.

*** в ответ на анкету-заявление ФИО3 АО Банк «Советский» предоставлено предложение о заключении смешанного договора №.

Из индивидуальных условий, указанных в данном предложении, следует, что ФИО3 предложен кредит в сумму *** под 27.9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В пункте 12 индивидуальных условий указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договору, а именно пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; штраф за отсутствие действующего договора страхования (если предусмотрено выбранным Тарифным планом) – 200 руб. 00 коп. в день.

Из пункта 13 индивидуальных условий следует, что уступка кредиторов прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий, подписание клиентом настоящего предложения означает, что клиент получил исчерпывающую информацию о характере предоставленных ему услуг, ему полностью разъяснены все возникающие у клиента в связи с этим вопросы. Клиент до подписания предложения надлежащим образом ознакомлен с тарифными планами и тарифами банка, общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», действующими в дату подписания предложения. Подписав настоящее предложение клиент присоединяется к общим условиям потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский», которые ему разъяснены и понятны.

Номер расчетного счета ФИО3 для погашения кредита - № (п. 26.2 индивидуальных условий).

ФИО3 также дано согласие на комплексное страхование АО «Д2 страхование», которое составляет 11000 руб. 00 коп. (п.п. 27.2.1, 27.2.2 индивидуальных условий).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО3 был ознакомлен и согласен.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчика на предложении кредитного договора и собственноручной надписью на нем «с условиями договоров, тарифными планами и графиком платежей ознакомлен и согласен», подписью в графике погашения кредита к смешанному договору № от ***.

Выполнение обязательств АО Банк «Советский» подтверждается выпиской по операциям на счете №, из которого следует, что ФИО3 *** на указанный расчетный счет поступили денежные средства по кредитному договору № от *** в размере ***

Согласно данной выписке, с *** по *** ФИО3 ежемесячно осуществлялось погашение кредита.

Как следует из пояснений представителя ответчика, погашение задолженности с *** не осуществлялось по причине закрытия отделения АО Банк «Советский» и невозможности осуществления перевода по реквизитам, поскольку счет не активен. В дополнении указал, что ООО «УК АВД» не может являться надлежащим истцом.

Из открытых источников реестра банков-участников системы обязательного страхования вкладов следует, что следует, что у АО Банк «Советский», основной государственный регистрационный номер №, регистрационный номер банка по Книге государственной регистрации кредитных организаций 558, с датой включения банка в реестр ***, лицензия отозвана *** на основании приказа Банка России от *** № ОД-1654 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций и аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг у кредитной организации Акционерное общество Банк «Советский»».

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

*** между ЗАО «Банк Советский» (Цедент) и АО «Автовазбанк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от *** к АО «Автовазбанк» перешло право требования, в том числе задолженности ФИО3 по кредитному договору № от *** в размере 95611 руб. 84 коп.

*** между АО «Автовазбанк» (Цедент) и ГК «АСВ» (Цессионарий) был заключен договор уступки заложенных прав требования №, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

Выпиской из приложения к договору уступки заложенных прав требования № от *** право требования задолженности по кредитному договору № от *** в размере 100710 руб. 10 коп. перешло к ГК «АСВ».

*** между ГК «АСВ» (Цессионарий) и ФИО1 (Цедент) был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно п. 2.1 данного договора, за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 9101000 руб. 00 коп.

Актом приема-передачи по договору уступки прав требований от *** № подтверждается передача документов от ГК «АСВ» к ИП ФИО1, а именно договора об уступке прав (требований) № от *** с приложением, договор уступки заложенных прав требований № от *** с приложениями.

Из строки 833 приложения 1 к договору уступки прав требований *** № следует, что к Цессионарию также перешло право требования по кредитному договору № с датой начала договора *** и его окончанием ***.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

*** между ООО «УК АВД» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) заключен агентский договор № б/н.

Пунктом 1 агентского договора установлено, что по договору агент обязуется от своего имени, но за счет средств и в интересах Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение конкретного лота – права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогов, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский», информационное сообщение о котором опубликовано на сайте ***, а принципал обязуется принять приобретенную Агентом дебиторскую задолженность и оплатить действия Агента.

Принципал обязуется компенсировать Агенту сумму задатка лично или через третье лицо, указанную в извещении о проведении торгов либо уплатить самостоятельно задаток за участие Агента в торгах непосредственно владельцу дебиторской задолженности. Компенсация осуществляется в случае, если к моменту подписания договора уступки прав требования задаток остается у организатора торгов и не возвращен Агенту (п. 3.1.2 агентского договора).

Из п. 3.1.3 агентского договора следует, что в случае признания Агента победителем торгов (признания лицом с которым будет заключен договор уступки прав требования), предметом которых выступала дебиторская задолженность, указанная в п. 1.1 настоящего договора – оплатить стоимость приобретаемого имущества (дебиторская задолженность) в порядке и сроки, установленные договором уступки прав требования, путем перевода средств либо на счет Агента, с целью последующей оплаты от него, либо от своего имени.

При перечислении денежных средств Принципала в адрес Агента указанные денежные средства не будут являться доходом Агента, а будут им получены исключительно для целей исполнения своих обязательств по настоящему договору и перечисления в адрес ГК «АСВ» в интересах Принципала.

Платежным поручением № от *** ООО «УК АВД» на счет ИП ФИО1 переведены денежные средства в размере 9101000 рублей. Как следует из назначения платежа – оплата согласно агентскому договору б/н от ***.

Платежным поручением № от *** подтверждается оплата ИП ФИО1 по договору уступки прав требований № от *** в размере 9101000 руб. 00 коп.

*** и *** между ООО «УК АВД» и ФИО1 подписаны акты приема-передачи документации, касающейся торгов. Согласно договору от *** - п. 1.2 (приложение №), в адрес ФИО1 переданы все права по кредитному договору №, в т.ч., право требования основного долга и процентов за пользование займом.

Поскольку в рассматриваемом случае ИП ФИО1 действовала от имени и за счет принципала ООО «УК АВД», то именно ООО «УК АВД» является кредитором и надлежащим истцом по настоящему делу.

В адрес ответчика ИП ФИО1 *** направлено уведомление об уступке прав требования, с требованием об оплате задолженности по кредитному договору № от *** в объеме и на условиях, которые существовали на ***, а именно 92365 руб. 72 коп. – сумма основного долга, 79441 руб. 52 коп. – сумма процентов.

При этом суд отмечает, что данным уведомлением до сведения Заемщика также доведено, что ИП ФИО1 при заключении договора уступки прав требования № от *** и во взаимоотношениях с ответчиком действует как агент в интересах ООО «УК АВД», на основании агентского договора № б/н от ***. Фактически и юридически собственником долга является ООО «УК АВД». Все действия совершенные ИП ФИО1 по настоящему уведомлению (оплата долга, заключение соглашений и иные) будут считаться законными, надлежащими и совершенными с ведома и в пользу ООО «УК АВД».

Уведомление об уступке прав требования ответчиком не получено, срок хранения почтового отправления истек и возвращен отправителю.

Доводы о невозможности продолжать исполнять обязательства по кредитному договору в связи с банкротством кредитной организации судом отклоняются, поскольку после отзыва лицензии у банка, информацию о смене реквизитов для погашения задолженности, на которые следует перечислять платежи по погашению кредита, размещались на официальном сайте государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то есть были открыты и находились в общем доступе.

Кроме того, согласно ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Соответственно, ответчик не был лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке статьи 327 ГК РФ. Ответчиком не указано, что им вносились денежные средства на депозит нотариуса в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч. 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно абзацу 2 ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Частью 1 ст. 327 ГК РФ установлено, что в отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства (ч. 2 ст. 327 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Действуя во исполнение требований приведенных норм права, проявляя должную заботливость и осмотрительность, ФИО3, узнав о невозможности исполнения обязательства первоначальному кредитору, должен был принять меры к установлению надлежащего кредитора, а в случае отсутствия такой возможности - внести денежные средства в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору на депозит нотариуса.

Оснований для освобождения должника от ответственности за неисполнение условий договора не имеется, поскольку по смыслу статей 405, 406 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 404 ГК РФ именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий по исполнению обязательства. В случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если принял все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В рассматриваемом случае доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в просрочке исполнения обязательств (статья 401 ГК РФ), либо о неисполнении своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 ГК РФ), ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика об отсутствии сведений о состоявшейся уступки права требования по кредиту, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения последнего от исполнения обязательств по кредитному договору или о прекращении данных обязательств, поскольку последствия не уведомления должника об уступке права требования предусмотрены п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Исходя из данной правовой нормы, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Однако доказательств исполнения обязательства первоначальному кредитору стороной ответчика не представлено.

*** мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «УК АВД» задолженности по кредитному договору № от *** за период с *** по *** в сумме 228258 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2727 руб. 65 коп., а всего 230985 руб. 71 коп.

В связи с поступлением возражений от ФИО3 судебный приказ определением от *** отменен.

Сторонами не оспаривается, что в период исполнения судебного приказа, с ответчика были взысканы денежные средства в размере 1114 руб. 91 коп.

Как следует из представленных истцом документов, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая с учетом срока исковой давности составляет: 49588 руб. 14 коп. – основной долг, 43819 руб.77 коп. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности, с суммой которой сторона ответчика согласилась.

Истец также просит взыскать проценты до дня погашения задолженности по основному долгу.

Представитель ответчика возражая против суммы заявленных истцом процентов отметил, что взыскание процентов с *** по *** в сумме 43819 руб.77 коп. является неправомерным, поскольку в соответствии с положениями ГК РФ начисление процентов подлежит период с *** по ***, то есть даты окончания действия договора, что составляет 10340 руб. 29 коп., а с учетом удержанных средств в размере 1114 руб. 91 коп. в порядке исполнительного производства, их окончательный размер составляет 9225 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Судом учитывается, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, по инициативе ответчика, условия сделки также устанавливались сторонами по всем существенным условиям кредитного договора, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, а ФИО3 – по возврату предоставленной ему суммы денежных средств и уплате процентом, то есть каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Заключение кредитного договора порождает у заемщика возникновение обязательств по выплате кредитору предусмотренных договором сумм, то есть как суммы основного долга, так и процентов.

Доводы представителя о недопустимости начисления процентов после окончания действий договора подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, без учета положений ст.ст. 809, 811 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, не содержащего исключения из общего правила об уплате процентов до дня фактического возврата кредита.

Представленный расчет задолженности процентов судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям договора, учитывает взысканную в ходе принудительного исполнения сумму в размере 1114 руб. 91 коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами с *** по *** в размере 43819 руб.77 коп.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

При таких обстоятельствах, суд определяет производить взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга, с *** до момента фактического исполнения обязательства, ответчик пользуется предоставленными ему денежными средствами.

Оснований с учетом вышеуказанных норм материального прав для отказа во взыскании указанных процентов суд не усматривает, доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Материалами дела подтверждается, что *** между ООО «УК АВД» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1.6 данного договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика подготовить исковое заявление, иные необходимые документы по взысканию с должников физических и юридических лиц задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженности по кредитному договору; пени, процентов, штрафов, судебных расходов и иных санкций по заданию заказчика.

Пунктом *** в обязанности исполнителя также входит изучение документов заказчика, предварительная консультация, анализ и обобщение судебной практики по аналогичным делам.

Стоимость и оплата услуг, указанных в разделе 1 настоящего договора, а также иных услуг определяется и осуществляется либо по дополнительному соглашению сторон, либо в отдельных актах оказанных услуг в рамках конкретного дела по настоящему договору (п. 3.1 договора на оказание юридических услуг от ***).

Согласно акту выполненных работ к договору на оказание юридических услуг № б/н от *** ИП ФИО2 оказаны следующие услуги по вопросу взыскания задолженности с ФИО3 по кредитному договору № от ***, а именно проведен анализ документов, консультация ООО «УК АВД» по вопросу взыскания задолженности с ФИО3 по кредитному договору в размере 15000 руб. 00 коп.; составлено исковое заявление на сумму 30000 руб. 00 коп., подготовлен и отправлен пакет документов в суд, что составляет 5000 руб. 00 коп.

При рассмотрении дела представителем ответчика указано, что стоимость по оказанию юридической помощи ИП ФИО2 является завышенной, кроме того, истец действовал недобросовестно, не направив уведомление о переуступке прав требования.

Суд приходит к выводу, что поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец имеет право требовать с ответчика возмещения расходов на оплату юридических услуг, факт оплаты услуг подтверждается указанными документами и платежным поручением № от *** на сумму 50 000 руб., в назначении платежа указано: оплата по договору на оказание юридических услуг от ***, акту выполненных работ от ***, ответчик ФИО3

Учитывая размеры расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, исходя из объема и качества проделанной представителем работы, характера оказанных услуг, степени их правового и процессуального значения, того обстоятельства, что представитель подготовил исковое заявление, направил его в суд, цены иска, незначительной сложности данного дела, сложившейся по данной категории дел судебной практики, соотношение суммы расходов на оплату юридических услуг с объемом защищенного права, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг в заявленной истцом сумме являются явно неразумными (чрезмерными) и подлежат снижению до 10 000 руб., данная сумма, по мнению суда, является обоснованной и разумной, соответствует принципу баланса прав сторон.

В связи с рассмотрением дела истцом также была уплачена государственная пошлина в сумме 3 002 руб. 24 коп, что подтверждается платежными поручениями № от *** и № от ***, которая согласно положениям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 13002 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО3 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 49588 руб. 14 коп. – основной долг, 43819 руб.77 коп. – проценты за пользование кредитом за период с *** по ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от *** в размере 27,9 % годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с *** до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

***

***

Судья Иванова Н.А.

***

***

***