Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-456/2018

Дело № 2-456/2018 ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «04» мая 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Александровского района, ФИО4 и ФИО5, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Александровского района, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельные участки площадью *** кв.м с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, и площадью *** кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением суда от 04 апреля 2018 года производство по делу по иску ФИО3 о признании права собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 уточнила исковые требования, просила установить факт *** ***, и признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** кв.м в <адрес><адрес>

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежит спорный земельный участок. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись супруга, истец ФИО3, сыновья ФИО4 и ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9, наследниками к его имуществу являются супруга ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 В установленный законом срок ФИО3 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга не обращалась, но фактически приняла наследство, поскольку продолжает пользоваться указанным участком, оплачивает налоги.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявления о признании исковых требований, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Поскольку признание ответчиками ФИО4 и ФИО5 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 на основании постановления главы администрации Следневского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью *** га, расположенный в <адрес> (л.д.8).

Следуя архивной выписке из вышеуказанного постановления, в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью *** га, расположенный в <адрес> (л.д.14).

Наличие спорного земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером № подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17-18).

Как усматривается из копии свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО3 и их дети ФИО4, ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 11). Наследниками к имуществу ФИО9, которые приняли наследство, являются его супруга ФИО5 и несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 (л.д. 102-185).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у них в производстве не имеется (л.д. 77,78, 80, 81, 82).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10 и ФИО11 показали, что при жизни супруг ФИО3 вместе со своей семьей обрабатывал спорный земельный участок площадью *** кв.м, сажал на нем картофель, а после его смерти данным участком продолжает пользоваться истец.

Истцом ФИО3 представлена суду квитанция к приходному кассовому ордеру от 24 ноября 2017 года об оплате ею земельного налога за спорный участок за 2014-2017 г.г. (л.д.192).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ***

Во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить свои права на спорный участок, поскольку ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства в нотариальном порядке.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт ***.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером № в д.<адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Маленкина

***

***