Решение № 2А-2035/2026 2А-2035/2026~М-562/2026 М-562/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2А-2035/2026

Дело № 2а-2035/2026

УИД 50RS0045-01-2026-001196-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Козюбенко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЮниКредит Банк» к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, врио начальника отдела - старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, врио начальника отдела - старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области с вышеуказанным административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 выразившееся в несвоевременном направлении в адрес АО «ЮниКредит Банк» исполнительного документа серии ФС № 032245987 от 07 августа 2020 года, выданного Ленинским районным судом г. Костромы и постановления об окончании исполнительного производства № 101597/20/50040-ИП от 28 сентября 2020 года;

- обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 принять меры по восстановлению исполнительного листа серии ФС № 032245987 от 07 августа 2020 года или его направлению в адрес взыскателя;

- признать незаконным бездействие врио начальника отдела – старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в отсутствии надлежащей организации и контроля за направлением исполнительного листа серии ФС № 032245987 от 07 августа 2020 года судебными приставами-исполнителями, находящимися в его подчинении и обязать его принять меры по восстановлению исполнительного листа или его направлению в адрес взыскателя;

- взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по уплате госпошлины в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 101597/20/50040-ИП от 28 сентября 2020 года в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA OPTIMA, 2018 года выпуска. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2020 года исполнительное производство № 101597/20/50040-ИП окончено. С 28 сентября 2020 года до настоящего времени взыскатель не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства, тем самым административным ответчиком нарушены положения ч. 2 и ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, на исполнении в Солнечногорском РОСП ГУФССП России по Московской области находилось исполнительное производство № 101597/20/50040-ИП от 28 сентября 2020 года в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки KIA OPTIMA, 2018 года выпуска. Согласно информации с официального сайта ФССП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 ноября 2020 года исполнительное производство № 101597/20/50040-ИП от 28 сентября 2020 года окончено.

Административным истцом указано, что с 28 сентября 2020 года до настоящего времени взыскатель не получил оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства.

Доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в несвоевременном направлении в адрес АО «ЮниКредит Банк» исполнительного документа серии ФС № 032245987, выданного Ленинским районным судом г. Костромы и постановления об окончании исполнительного производства № 101597/20/50040-ИП от 28 сентября 2020 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанности направить исполнительный документ в адрес взыскателя, а в случае утери исполнительного листа серии ФС № 032245987, выданного Ленинским районным судом г. Костромы обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, а в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки, самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Действующими положениями Конституции Российской Федерации установлен принцип самостоятельности каждой из ветвей власти.

По смыслу приведенных правовых норм органы каждой из ветвей власти самостоятельны и не могут вмешиваться в компетенцию друг друга, следовательно, судебный акт по своему существу не может подменять собой решение иного уполномоченного органа.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, указанные нарушения подлежат устранению, путем возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности совершить необходимые исполнительские действия и принять меры принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При этом согласно ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Таким образом, проведение исполнительных действий по исполнительному производству относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, чьи действия (бездействия) или постановления могут быть обжалованы или оспорены в установленном законом порядке. Соответственно, оснований для признания бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившегося непринятии своевременным мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, не имеется.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ с ГУФССП России по Московской области в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15000 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 выразившееся в несвоевременном направлении в адрес АО «ЮниКредит Банк» исполнительного документа серии ФС № 032245987, выданного Ленинским районным судом г. Костромы и постановления об окончании исполнительного производства № 101597/20/50040-ИП от 28 сентября 2020 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, либо лицо, ее замещающее, направить в адрес АО «ЮниКредит Банк» исполнительный документ серии ФС № 032245987, выданный Ленинским районным судом г. Костромы, а в случае утери исполнительного листа серии ФС № 032245987, направить в адрес взыскателя справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае невозможности предоставления вышеуказанной справки, самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.

В удовлетворении требований к врио начальника отдела - старшего судебного пристава Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области - отказать.

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу АО «ЮниКредит Банк» (<данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 17 апреля 2026 года.

Судья Байчоров Р.А.