Решение № 2А-968/2024 2А-968/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-968/2024

Дело №2а-968/2024

23RS0037-01-2024-000386-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 15 апреля 2024г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным искам ФИО1 к УФССП России по КК, ФИО2 отдела ФИО2 УФССП по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия, указав в обоснование иска, что из личного Кабинета Сбербанк Онлайн ему 22.01.24г. стало известно о том, что по постановлению судебного пристава-исполнителя ФССП <адрес> с него удерживается 50% от суммы пенсии по старости. В частности, с него 22.01.24г. ФССП <адрес> удержали 50% денежной суммы от общего размера 12 102 руб. его Пенсии. Однако, в настоящее время и по состоянию на 22.01.24г. у него ни перед кем нет никакой денежной задолженности. Поэтому удержание у него из Пенсии денежных средств, по состоянию на 22.01.24г. - является явно незаконным. Поскольку удержание у него из пенсии денежных средств является незаконным, но продолжается и по настоящее время, он вынужден с настоящим иском обращаться в суд. К вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящую организацию в порядке подчинённости не обращался.

Просит признать незаконными действия адм. ответчика, выразившиеся в – удержании у него 22.01.24г. из пенсии денежных средств.

Обязать адм. ответчика устранить нарушение его прав - прекратить дальнейшее взыскании денежных средств с его пенсии и возвратить ему ранее незаконно удержанные с его пенсии денежные средства.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена административная комиссия при АМО <адрес>.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что ФИО2 ГУ ФССП России по КК - 25.01.24г. была получена его жалоба, обращение от 25.01.24г., в которой просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался, в том числе, и на длительное не снятие арестов с принадлежащего ему имущества, хотя все долги им были уже погашены. Однако, на свою жалобу, обращение, он из ФССП <адрес> по настоящее время так и не получил письменные ответы на все поставленные в его обращении вопросы, чем были нарушены его права, предусмотренные законом.

Просит признать неправомерным нарушение ФИО2 ГУ ФССП России по КК установленного законом порядка рассмотрения обращений выразившееся в не рассмотрении по существу и в установленный законом ерш содержащихся в его жалобе вопросов.

Обязать ФИО2 ГУ ФССП России по КК направить ему письменный ответ на все содержащиеся в его жалобе ( от 25.01.24г.) вопросы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела по исковым заявлениям ФИО1 к ГУ ФССП России по КК, ФИО2 НГОСП ГУ ФССП России по КК о признании неправомерным бездействия объединены в одно производство.

В судебное заседание истец, ответчики и заинтересованное лицо не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, суд признал неявку указанных лиц не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

Из материалов дела и материалов исполнительного производства следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении №БЛ2305779 от 22.01.2024г., СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО4 22.01.2024г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.3.2 закона КК от 23.07.2003г. №-КЗ Об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в пользу взыскателя -Административная комиссии при АМО <адрес>. Должнику установлен срок для добровольного исполнения -5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства, ФИО1 тип доставки: ЕПГУ.

Административный истец указывает, что до настоящего времени в рамках исполнительного производства удерживаются средства из его пенсии по старости в размере 50%, при том, что не имеет никакой задолженности, что считает незаконным.

Между тем, как следует материалов исполнительного производства, 31.01.2024г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа. Все принудительные меры исполнения и ограничения отменены.

Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства, что подтверждается сводкой исполнительного производства.

При этом, излишне удержанная сумма в размере 5656,62 рубля возвращена на счет ФИО1 29.01.2024г., что подтверждается платежным поручением № и поручением о перечислении на счет.

Таким образом, в настоящее время исполнительное производство окончено, излишне взысканная сумма возвращена на счет ФИО1, взыскание не производится.

Кроме того, информация о возбужденном исполнительном производстве находится и в открытом доступе на официальном сайте ФССП России.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Далее, как следует из материалов дела, 25.01.2024г. ФИО1 обратился к ФИО2 с жалобой, в которой просил направить в его адрес копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП и копию постановления о наложении штрафа в размере 1000 рублей, которые он не получал.

Обращение граждан рассматривается в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», срок дачи ответа 30 дней.

Ответчики не предоставили суду данных об ответе на обращение и его направлении ФИО1

Согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Суду не предоставлены доказательства наличия ответа и его направление ФИО5, следовательно бездействия нарушают права ФИО1, а потому заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иски удовлетворить частично.

Признать неправомерным нарушение ФИО2 УФССП России по КК 30-ти дневного срока направления ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обязав дать письменный ответ.

Об исполнении решения суда уведомить суд и истца в месячный срок.

В остальной части иски оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А.Схудобенова