Постановление № 5-20/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 5-20/2025

УИД 74RS0045-01-2025-000040-59

Дело № 5-20/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2025 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Дворянчиковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в общественном месте – в общем коридоре на пятом этаже <адрес> в <адрес>, ФИО1 в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он с сожительницей пришел по адресу: <адрес>, чтобы проверить принадлежащую сожительнице комнату. В общем коридоре выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 доказанной.

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО3, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 признается им самим, подтверждается его объяснениями в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО5 об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения (л.д. 3), объяснениями очевидцев правонарушения ФИО6 и ФИО7 (л.д. 4,5), которые полностью согласуются между собой, и из которых следует, что ФИО1, находившийся в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью.

Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО2

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста в максимальном размере судья с учетом личности виновного и смягчающих обстоятельств не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 01 часов 17 минут 12 января 2025 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления

Судья подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю. Черепанова