Решение № 2-1077/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1077/2021

Дело № 2-1077/2021 г. Иваново

УИД 37RS0019-01-2021-000551-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Котиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 07 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

01 марта 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/08эпЦ от 09 апреля 2008 года в размере 441016,99 руб., из которых:

- просроченные проценты 147182,38 руб.;

- проценты на просроченный основной долг 38135,64 руб.;

- штрафные санкции на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования 41772,55 руб.;

- штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 213926,42 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7610,17 руб. и вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 12740,32 руб.

Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 489000 руб., срок погашения кредита до 09 апреля 2013 года, а ответчик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование составляет 15% годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч., по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3069458,21 руб., из которых: проценты 185 318,02 руб., штрафные санкции 2884140,19 руб. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако, требование проигнорировано.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего, извещенного в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

В возражениях относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец ссылается на положения ст. 200 ГК РФ, согласно которых течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку требование ответчику направлено 08 мая 2018 г., а иск подан 01 марта 2021 г., то срок исковой давности истец полагает не пропущенным. Кроме того, истец полагает, что поскольку кредитный договор не расторгнут, то ответчик обязан уплачивать проценты и штрафы по сегодняшний день.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку последний ежемесячный платеж должен быть внесен 09 апреля 2013 г., а иск предъявлен 01 марта 2021 г.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Кредитный договор <***>/08эпЦ от 09 апреля 2008 года истцом утерян, однако, ответчик не оспаривает его условия, указанные в исковом заявлении, соответственно, суд считает установленным, что 09 апреля 2008 года между истцом (кредитор, банк) и ответчиком (заемщик, ответчик) заключен кредитный договор <***>/08эпЦ, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 489000 руб., сроком погашения кредита до 09 апреля 2013 года.

Заемщик обязался ежемесячно начиная с мая 2008 года вносить платежи в погашение части основного долга и в уплату процентов.

Даты плановых платежей и даты фактических платежей указаны истцом в Расчёте исковых требований, согласно которого датой первого ежемесячного платежа является 12 мая 2008 г., датой последнего – 09 апреля 2013 г.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, последний ежемесячный платёж внёс 31 декабря 2014 г.

08 мая 2018 года по последнему известному месту жительства заемщика конкурсным управляющим направлено требование о погашении задолженности, однако, данное требование заемщиком выполнено не было.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ).

Соответственно, срок исковой давности не может исчисляться с момента невыполнения заемщиком требования о возврате задолженности.

Учитывая выше приведённые положения ГК РФ и разъяснения ВС РФ, срок исковой давности, вопреки возражениям представителя истца, по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, поскольку условиями договора установлен возврат основного долга и уплата процентов обязательными ежемесячными платежами в определённые даты и в определённом размере.

Последний ежемесячный платеж должен был быть внесен ответчиком 09 апреля 2013 года, следовательно, последним днем срока исковой давности по последнему ежемесячному платежу является 10 апреля 2016 года.

Поскольку исковое заявление подано 01 марта 2021 года, то срок исковой давности на дату подачи искового заявления является пропущенным как по последнему ежемесячному платежу от 09 апреля 2013 года, так и по всем предыдущим платежам, соответственно.

Ни тот факт, что требование о погашении задолженности истцом было направлено 08 мая 2018 года, ни иные возражения истца, не изменяют исчисление срока исковой давности.

Возражения истца относительно пропуска срока исковой данности основаны на неверном толковании действующих норм права и не соответствуют вышеприведенным разъяснениям Верховного Суда РФ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то пропущен и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и штрафов.

В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку судом установлено, что исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то исковые требования удовлетворению не подлежат, судебные расходы по оплате государственной пошлины ответчиком истцу не возмещаются.

Московской коллегией адвокатов «КВОРУМ» за истца оплачена государственная пошлина в размере 20350,49 руб., тогда как при цене иска равной 441 016,99 руб. государственная пошлина должна быть оплачена в размере 7610,17 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12740,32 руб. (20350,49-7610,17) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в удовлетворении исковых требований к ФИО1 Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Вернуть Московской коллегии адвокатов «Кворум» излишне уплаченную за ОАО АКБ «Пробизнесбанк» государственную пошлину в размере 12740 рублей 32 копейки по платежному поручению № 49775 от 30 августа 2018 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято

Дело № 2-1077/2021
г. Иваново
15 июня 2021 года.
УИД 37RS0019-01-2021-000551-86