Приговор № 1-552/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-552/2017

Дело № 1-552/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Заляева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника Сафиуллина Д.Р., при секретаре Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с ... ..., проживающего и зарегистрированного в ..., ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - кабинета приемного отделения ...», расположенного по адресу: ..., на подоконнике, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид (син. АСВМ (N)-BZ-F), производное наркотического средства N - (адамантан-1-ил)-1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамид и N-(1-карбамоил - 2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил) индазол-3-карбоксамид (син. ММВА (N)-СНМ)-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 22 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными во время дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наличие на ..., положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознанием и судом не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наркотического средства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оценивая всё в совокупности, учитывая наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему условное наказание, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа.

ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении не нуждается, поэтому нет никаких оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: сейф пакет, наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по ... - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а так же обязать осужденного не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф пакет, наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов