Решение № 2А-195/2017 2А-195/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-195/2017

Дело № 2а-195/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд в районе Талнах Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к В.А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском о взыскании с В.А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в размере 4165 рублей 51 копейка и пени в размере 256 рублей 68 копеек, а всего 4422 рубля 19 копеек, мотивируя следующим.

В.А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля.

Между тем, обязанность по оплате налога на имущество физических лиц В.А.В. не исполнил, в виду чего, за ним числиться задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы и пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, на основании ст. ст. 23, 48, 75 Налогового кодекса РФ, административный истец просил суд взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по налогу и пени в указанном размере.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представив соответствующее заявление.

Административный ответчик В.А.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Поскольку В.А.В., будучи уведомленный о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, не представил возражения против рассмотрения административного дела в его отсутствие, а административный истец, будучи уведомленный надлежащим образом не направил своего представителя для участия в судебном заседании, при этом дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, суд рассматривает настоящее административное дело в отсутствие сторон.

В виду того, что от административного ответчика не поступили возражения относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о котором просил административный истец, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 400 Налогового кодека РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество - жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Статья 402 часть 3 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Таким образом, до принятия субъектом РФ соответствующего решения об установлении единой даты начала применения порядка исчисления налоговой базы - исходя из кадастровой стоимости объекта, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется из инвентаризационной стоимости.

До принятия соответствующего решения субъектом РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за отдельными исключениями, определяется, исходя из их инвентаризационной стоимости.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В судебном заседании установлено, что В.А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> рубля.

Исходя из инвентаризационной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего административному ответчику, налоговым органом была исчислена сумма налога на имущество физических лиц подлежащих оплате за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы, в связи с чем, ответчику как налогоплательщику направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями списков почтовых отправлений <данные изъяты> в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ они считаются полученными адресатом.

Между тем оплата по исчисленному налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы административным ответчиком произведена не была, что подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с В.А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с него задолженности, однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от В.А.В. возражениями <данные изъяты>

Доказательств оплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы не представлено.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе, при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

В порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом установленных особенностей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено Кодексом.

До настоящего времени, задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в размере 4164 рублей 51 копейка В.А.В. не исполнена.

Таким образом, требования налогового органа являются обоснованными.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административным истцом предоставлен расчет пени, в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный законом срок налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 рублей 68 копеек <данные изъяты>

Судом проверен данный расчет, который признается правильным, соответствующим закону.

Поскольку административный ответчик своевременно не оплатил налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы, доказательств оплаты пени не предоставил, суд на основании положений ст. 75 Налогового кодекса РФ, признает требования административного истца о взыскании с В.А.В. пени за просрочку оплаты налога на имущество физических лиц обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с В.А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в размере 4165 рублей 51 копейка и пени в размере 256 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачислятся в доход федерального бюджета. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю, удовлетворить.

Взыскать с В.А.В., ИНН №, в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года в размере 4165 рублей 51 копейка и пени в размере 256 рублей 68 копеек, а всего 4422 рубля 19 копеек.

Взыскать с В.А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.В. Иванова