Определение № 2-3274/2017 2-3274/2017~М-2488/2017 М-2488/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-3274/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио3 к ФИО5, 3-е лицо ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5, администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в лице МКУ «УЖКХ» Октябрьского района <...> лицо ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, указывая что истица согласно договора № социального найма жилого помещения от 15.11.2016 года является нанимателем <...>. Совместно с ней, в вышеуказанной квартире на постоянной основе проживает и зарегистрирован ее сын ФИО6, являющийся членом его семьи, что и отражено в пункте 3 договора № социального найма жилого помещения от 15.11.2016 года. Однако в договоре № социального найма жилого помещения от 15.11.2016 года также вписан ФИО5, который не является членом семьи нанимателя. Указывает, что ФИО5 совместно с ней никогда не проживал и совместное хозяйство никогда не вел. Предыдущий договор социального найма жилого помещения, заключенный ею в отношении квартиры по адресу: <...> от 03.08.2001 г. № 6454, в котором кроме ее сына ФИО6 был также вписан и зарегистрирован, но никогда не вселялся и никогда не проживал ФИО5 в настоящее время расторгнут. Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону № 1254 от 01.11.2006 года <...> признан аварийным и подлежащем сносу. Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону № 476 от 26.06.2009 года «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по <...> занятого многоквартирными домами литеры А,б, признанными аварийными и подлежащими сносу». С истцом, как нанимателем заключен новый договор № социального найма жилого помещения от 15.11.2016 года на жилое помещение по адресу: <...>. Как следует из ответа администрации Кировского района от 20.07.2016 года истица и ее сын состояли на учете в качестве граждан нуждающихся в жилых помещениях, включены в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди, состав семьи – 2 человека (фио3 и ФИО6).

До 1995 года ее сын ФИО6 состоял в браке с фио – матерью ФИО5 (ранее фио2). В 1995 году их брак расторгнут. Фактически же брачные отношения прекращены значительно раньше. Бывшая супруга сына, еще до официального расторжения брака с сыном истца создала новую семью и постоянно проживала с новым мужем фио1, и своим сыном ФИО5 Со 2 февраля 2000 года все родственные связи с ФИО5 юридически прекращены. В соответствии с решением Батайского городского суда от 02.02.2000 года ФИО5 был официально усыновлен новым мужем фио – фио1, изменил фамилию с ФИО6 на ФИО5 и отчество с фио4 на В., вместе со своей новой семьей ответчик проживает на постоянной основе по другому адресу более 20 лет. Таким образом, ФИО5 и фактически и юридически не является членом его семьи. По адресу <...> ФИО5 не проживал с момента регистрации и его регистрация изначально носила сугубо формальный характер, произведена по месту регистрации матери. Таким образом, и до и после заключения договора социального найма № 6454 от 03.08.2001 года ФИО5 в <...> в <...> не вселялся, не проживал, право пользования квартирой не осуществлял, совместного хозяйства с нанимателем не вел, его законные представители – родители фио1 и фио – мать оплату за коммунальные платежи никогда не вносили, личные вещи ФИО5 по вышеуказанному адресу не находились.

08.08.2011 года ФИО5 исполнилось 18 лет, с этого периода он также в квартиру по адресу: <...> не вселялся, совместного хозяйства с нанимателем не вел. Равно как и впоследствии не вселялся в спорное жилое помещение. Препятствие во вселении ему никогда не чинилось.

На основании изложенного просила суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. Исключить ФИО5 из договора № от 15.11.2016 года социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Протокольным определением суда от 14.06.2017 года из числа ответчиков исключена администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в лица УЖКХ Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.

До судебного заседания в адрес суда поступили сведения я о смерти ответчика ФИО5 ... г. года.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО5 умер ... г., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти от ... г..

Положениями ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу завершена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по иску фио3 к ФИО5, 3-е лицо ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма в связи со смертью ответчика.

.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению фио3 к ФИО5, 3-е лицо ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: