Постановление № 5-43/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-43/2026

Дело № 5-43/2026 УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Афаныгин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут ФИО1, находился возле <адрес> по адресу: <адрес>, при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении <адрес> составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Кирилловский» составлен ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения и вину в его совершении признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОМВД России «Кирилловский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Кроме протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОМВД России «Кирилловский» ФИО2, в котором изложено событие административного правонарушения следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут у <адрес> в <адрес>, находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказался.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств сядья по делу не усматривает.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение лица, судья полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Включить в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н.Афаныгин