Решение № 2-236/2021 2-236/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-236/2021

Дело № 2-236/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна 25 марта 2021г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С.,

с участием:

истца –ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что 09.11.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №15117, по которому последней был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 09.11.2018г. Начиная с 09.10.2017г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что заемщик __.__.____. умер. Предполагаемым наследником, умершего заемщика является ФИО1 (сын). По состоянию на 19.01.2021г. по данному кредитному договору числится задолженность в сумме 20329 руб. 11 коп., в том числе: 12442 руб. 40 коп. – основной долг, 7886 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с 09.10.2017г. по 19.01.2021г. Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 09.11.2015г. заключенный с ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2015г. по состоянию на 19.01.2021г. включительнов размере 20329 руб. 11 коп., в том числе:12442 руб. 40 коп. – основной долг, 7886 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойка в размере 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 809 руб. 87 коп.

Истец - ПАО Сбербанк явку в суд своего представителя не обеспечил, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело без участия в судебном заседании представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство по делу не просил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что наследство после смерти матери ФИО2 не принимал, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк следует оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора и в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 09.11.2015г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) заключен кредитный договор №15117, по условиям которого заёмщику выдан кредит на сумму 100000 рублей, со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой 18,5 % годовых (л.д. 50).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора и графиком платежей заёмщик ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Выдача кредита в силу пункта 17 кредитного договора произведена банком путём перечисления денежных средств в сумме 100000 рублей на счет дебетовой банковской карты заёмщика ФИО2 09.11.2015г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Как следует из представленных материалов, при заключении кредитного договора заёмщиком ФИО2 договор страхования не заключался.

Из анализа платежей по указанному кредитному договору установлено, что ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполнены, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на 19.01.2021г. включительносоставляет 20329 руб. 11 коп., в том числе:12442 руб. 40 коп. – основной долг, 7886 руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом.

Согласно копии свидетельства о смерти №, выданного __.__.____. Отделом ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2 __.__.____. умерла (л.д.44).

Как следует из сообщения нотариуса Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4 № 71 от 25.02.2021г., наследственное дело к имуществу ФИО2 открытопо претензии АО «Россельхозбанк» 22.11.2016г. Наследников по закону и по завещанию, принявших наследство либо отказавшихся от наследства, не имеется.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району следует, что согласно базы ФИС ГИБДД М-№ за ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.02.2021г. ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>.

На день смерти ФИО2 была зарегистрированаи проживала в жилом помещении, по адресу: <Адрес>.

Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия ФИО1 зарегистрирован по адресу: <Адрес>. В отзыве на исковое заявление ответчиком указан тот же адрес. Почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу: <Адрес> возвращена с отметкой «отсутствие адреса».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 наследство после смерти ФИО2 не принимал, поскольку с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращался, доказательств о совершении им каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числео его вступлении во владение и пользование наследственным имуществом,суду не представлено и судом не установлено. Иных наследников к имуществу ФИО2 не установлено.

Доказательств обратному стороной истца, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия С.В. Шавелькина

Дело № 2-236/2021