Решение № 2-4923/2017 2-4923/2017~М-4293/2017 М-4293/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-4923/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2017 года

Промышленный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием истца ФИО1, представителя Государственного учреждения У. П. фонда по <адрес> по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к У. П. фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об исключении периода работы из общего трудового стажа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к У. П. фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об исключении периода работы с дата по дата из общего трудового стажа и возложении обязанности включить его общий трудовой стаж с момента назначения пенсии с дата.

В обоснование иска указано, что при расчете пенсии У. П. фонда РФ по <адрес> (УПФР) не включило в общий трудовой стаж период работы истца в загранкомандировке в Монголии с 23.03.1987г. по дата.

Период нахождения в загранкомандировке в Монголии УПФР не был включен в общий стаж по причине отсутствия справки из объединения «Зарубежнефтебазстрой», подтверждающей работу в Монголии в период с дата по дата.

При этом в трудовой книжке имеется запись об откомандировании ФИО1 в распоряжение объединения «Зарубежнефтебазстрой» для дальнейшего выезда в Монголию (основание приказ по Госкомнефтепродукту Каз.ССР от 23.02.1987г №-К).

дата в связи с прекращением срока командировки назначен старшим ревизором отдела бухучета и контроля (приказ по Госкомнефтепродукту Каз.ССР от 02.09.1989года№-к).

Согласно архивной справке РГУ «Центральный Государственный Архив» Республики Казахстан от 26.04.2017г. №/с-39, основанием для издания приказа по Госкомнефтепродукту Каз.ССР от дата №-к явилось - заявление т.ФИО1 от дата и справка объединения «Зарубежнефтебазстрой» от дата №.

Аналогичная справка объединения «Зарубежнефтебазстрой» от дата №, подтверждающая период нахождения в Монголии с датаг. по датаг., была выдана супруге ФИО3 как члену семьи работника, направленного для работы за границу.

Также работа в Монголии в период с датаг. по датаг. подтверждает архивная справка Минэкономразвития РФ от 24.06.2016г. № АЗ-451.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что дополнительным обстоятельством работы является также партийный билет №, согласно которому до марта 1987 года отметка об уплате партийных взносов сделана Фрунзенским РК, а с апреля 1987 г. партийные взносы уплачивались в Отдел ЦК КПСС вплоть до марта 1989 года.

Представитель У. П. фонда по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, полагая, что у П. фонда отсутствовали основания для зачета указанного периода в общий трудовой стаж, поскольку отсутствуют подтверждающие справки организации, в которой работал истец в спорный период.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 11 Федерального закона от дата N 400-ФЗ (ред. от дата) "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ "Об обязательном П. страховании в Российской Федерации".

Как усматривается из материалов дела ФИО1 дата назначен на должность помощника председателя Госкомнефтедобычи Казахской ССР.

дата откомандирован в распоряжение объединения «Зарубежнефтебазстрой» для дальнейшего выезда в Монголию (основание приказ по Госкомнефтепродукту Каз.ССР от 23.02.1987г №-К).

Согласно ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (ст. 167 ТК РФ).

В силу положений ст. 165 ТК РФ помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в случае направления в служебные командировки.

Аналогичные условия гарантирующие права работников при направлении в командировки предусматривались действовавшим в спорный период трудовым законодательством (Кодексом законов о труде Российской Федерации" (утв. ВС РСФСР дата).

Таким образом ФИО1, являясь работником Госкомнефтедобычи Казахской ССР, осуществлял свои трудовые функции в данной организации будучи откомандированным в распоряжение объединения «Зарубежнефтебазстрой» для дальнейшего выезда в Монголию. При этом за ним сохранялись все гарантии, предусмотренные трудовым законодательством, в том числе и пенсионные.

дата в связи с прекращением срока командировки назначен старшим ревизором отдела бухучета и контроля (приказ по Госкомнефтепродукту Каз.ССР от дата №-к).

Указанное свидетельствует также о том, что трудовые отношения ФИО1 Госкомнефтедобычи Казахской ССР не прекращались.

Согласно архивной справке РГУ «Центральный Государственный Архив» Республики Казахстан от 26.04.2017г. №/с-39, основанием для издания приказа по Госкомнефтепродукту Каз.ССР от дата №-к явилось - заявление т. ФИО1 от дата и справка объединения «Зарубежнефтебазстрой» от дата №.

Аналогичная справка объединения «Зарубежнефтебазстрой» от дата №, подтверждающая период нахождения в Монголии с дата по датаг., была выдана супруге ФИО3 как члену семьи работника, направленного для работы за границу.

Сама ФИО3 в судебном заседании также подтвердила факт работы ФИО1 в «Зарубежнефтебазстрой» в Монголии в спорный период.

Также работа в Монголии в период с датаг. по дата подтверждается архивной справкой Минэкономразвития РФ от 24.06.2016г. № АЗ-451, согласно которой в архивном фонде Торгового представительства СССР в Монголии в лицевых счетах на советских специалистов имеются сведения о том, что ФИО1 работал с дата (приказ от дата (1236) по дата (приказ от дата №) в должности старшего инженера с окла<адрес> инвалютных рублей.

Дополнительным доказательством подтверждения факта трудовой деятельности в СССР является партийный билет №, согласно которому до марта 1987 года отметка об уплате партийных взносов сделана Фрунзенским РК, а с апреля 1987 г. партийные взносы уплачивались в Отдел ЦК КПСС вплоть до марта 1989 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что трудовой стаж в период дата по дата в должности помощника председателя Госкомнефтедобычи Казахской ССР подтвержден надлежащими доказательствами и он подлежит включению в общий трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к У. П. фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения об исключении периода работы из общего трудового стажа – удовлетворить.

Признать незаконным исключение периода работы с дата по дата в должности помощника председателя Госкомнефтедобычи Казахской ССР из общего трудового стажа ФИО1.

Обязать Государственное учреждение – У. П. фонда Российской Федерации по <адрес> края включить период работы ФИО1 с дата по дата в должности помощника председателя Госкомнефтедобычи Казахской ССР в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, то есть с дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин