Постановление № 1-213/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-213/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хилок, Забайкальский край 17 сентября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Никипеловой Н.А.

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Таракановой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хилок, Хилокского района, Читинской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего стрелком ФГП «ВО ЖДТ РФ», военнообязанного, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.

23 октября 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак <***> РУС, двигался со стороны лесного массива по ул. Таежная, в сторону ул. Карла Маркса на территории Хилокского района г. Хилок с находящимися в салоне автомашины пассажирами: ФИО3, ФИО1, ФИО4 В указанное время на пересечении автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита на 789 км + 500 м Хилокского района г. Хилок, ФИО2, проявив преступную небрежность, в нарущение требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 13.9 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в нарушении требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной дороги, не принял меры к остановке транспортного средства, выехал на перекресток неравнозначных дорог, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество для движения транспортному средству, движущемуся по главной дороге, тем самым создав опасность для движения двигающемуся по автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита в направлении от г. Чита в сторону г. Улан-Удэ, автомобилю марки «FREIGHTLINERCENTURY» государственный регистрационный знак <***> РУС с находящимся в сцепке с прицепом марки «SCHMITZSK024L» государственный регистрационный знак МА 8152 24 РУС под управлением ФИО5 и допустил столкновение с последним.

В результате дорожно-транспортного происществия пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения: ЗЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением головного мозга субдуральной гематомой справа объемом до 50 мл. Линейный перелом сосцевидного отростка с переходом на основание. Данные телесные повреждения образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, в результате воздействия тупого предмета (предметов), каковыми были выступающие внутренние части салона движущегося автомобиля в момент столкновения. Согласно п. 6.1.3 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и нормативноправовых актов, являются опасным для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинивщие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме путем оказания подсудимым материальной поддержки на лечение, которую он оказывает до на стоящего времени, ей этого достаточно для заглаживания вреда, причиненного в результате преступления, о чем представила письменное заявление.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Тараканова Т.П. поддержала позицию подзащитного, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Никипелова Н.А. относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ)

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшей вред, причиненный в результате преступления заглажен. Потерпевшая простила подсудимого и претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «FREIGHTLINERCENTURY» государственный регистрационный знак <***> РУС с находящимся в сцепке с прицепом марки «SCHMITZSK024L» государственный регистрационный знак МА 8152 24 РУС передать законному владельцу ФИО5 (л.д. 203-204); автомобиль марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак <***> РУС передать законному владельцу ФИО2 (л.д. 195).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «FREIGHTLINERCENTURY» государственный регистрационный знак <***> РУС с находящимся в сцепке с прицепом марки «SCHMITZSK024L» государственный регистрационный знак МА 8152 24 РУС хранящийся у ФИО5 под сохранной распиской – возвратить законному владельцу ФИО5; автомобиль марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак <***> РУС хранящийся у ФИО2 под сохранной распиской – возвратить законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы в Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья: подпись. Верно.

Судья Алтынникова Е.М.