Решение № 2-2661/2019 2-2661/2019~М-2189/2019 М-2189/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2661/2019

Дело № 2-2661/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 19 июня 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3, и его представителя по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю наследства на земельный участок и жилой дом,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о признании права собственности на 1/2 долю наследства на земельный участок и жилой дом, оставшееся после смерти Т. в виде жилого дома кадастровый <...> и земельного участка кадастровый <...>, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, поддержали возражения о необоснованности иска, заявили о применении исковой давности, просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> умерла Т.. Наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО3, которые подали заявления о вступлении в наследство в установленный законом срок, что подтверждается наследственным делом заведённым нотариусом Армавирского нотариального округа З.

2 марта 2011 года ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону, а 26.07.2012 года свидетельство о государственной регистрации права.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону не предоставил, пояснить почему истец не воспользовался своим правом не смог.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о применении по иску исковой давности, поскольку, по мнению стороны ответчика, поскольку истец действовала по вопросам принятия наследства в связи с чем, с указанного времени началось течение срока исковой давности и срок исковой давности истек 2 марта 2014 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с со ст. 195, п. 1 ст. 196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ ели законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доводы стороны истца об обратном неосновательны, поскольку иск о признании права собственности на 1/2 долю наследства на земельный участок и жилой дом, мог быть подан и после регистрации за ФИО3 права собственности на жилой дом и земельный участок, соответственно регистрации такого права за ФИО3 не препятствовало истцу обращению с иском до истечения срока давности.

Таким образом, суд полагает, что установленный законом срок исковой давности в три года истек 2 марта 2014 года, в то время как истец обратился с указанным иском в суд 29.04.2019 года, в связи с чем, имеются основания для применения по настоящему делу срока исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа в иске.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельствами, имеющими значения для заявленных истцом требований являются уважительность пропуска срока исковой давности, однако доказательств этого истцом по существу не представлено.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, суд в удовлетворении иска ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю наследства на земельный участок и жилой дом, отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю наследства на земельный участок и жилой дом – отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 25.07.2019г.