Приговор № 1-795/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-795/2019

< >

Уг. дело № 1-795/2019 г.

УИД 35RS0001-01-2019-002250-35


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 20 августа 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Дмитриевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиповского Е.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея при этом намерения на сбыт данного средства, находясь по месту жительства - <адрес>, используя имеющийся при нем мобильный телефон, посредством сети «Интернет» у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) произвел заказ наркотического средства на сумму 1.500 рублей, оплатив его с помощью электронного Qiwi-кошелька, расположенного в помещении ТЦ «< >» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, следуя указанию неустановленного лица, согласно указанным координатам, полученных им посредством сети «Интернет», прибыл на территорию гаражно-строительного кооператива, расположенного вблизи <адрес>, где из тайника, организованного неустановленным лицом, незаконно без цели сбыта приобрел сверток с наркотическим средством, который поместил в карман кофты.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут при выходе с территории гаражно-строительного кооператива, расположенного вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, имевшего место в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое является наркотическим средством < > массой < > грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по месту жительства - <адрес>, со своего мобильного телефона «Iphone 7» зашел в сеть «Интернет» при помощи мобильного приложения «< >» на платформу «< >», где выбрал наркотическое средство < >, массой < > грамма, за 1.500 рублей. Около 17 часов произвел оплату выбранного наркотического средства через платежный терминал Qiwi, расположенный в ТЦ «< >» по адресу: <адрес>. После этого ему пришли координаты с описанием и тремя фотографиями места тайника - территория ГСК на <адрес> такси он прибыл по указанному адресу, и обнаружил в тайнике перчатку, в которой находился сверток в изоляционной ленте серого цвета. Данный сверток он развернул, внутри него находился полимерный пакет с веществом внутри. Полимерный пакет с веществом он положил в правый карман своей кофты и пошел с территории ГСК. Через минуту был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана кофты сотрудники полиции изъяли у него полимерный пакет с веществом, приобретенный им при указанных выше обстоятельствах, а также был изъят мобильный телефон «Iphone 7», с которого он выходил в сеть «Интернет» и заказывал наркотическое средство. Сотрудникам полиции он сразу дал признательные показания, и показал место, где обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством. В совершенном преступлении раскаивается.

Аналогичные сведения о содеянном были приведены ФИО1 в исследованном в судебном заседании объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), которое суд расценивает, как явку с повинной.

В судебном заседании ФИО1 показал, что объяснение он дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

Свои признательные показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указав место, где он обнаружил тайник с наркотиком по координатам, указанным ему через сайт «< >» сети Интернет (л.д. 62-72).

Проверив признательные показания подсудимого ФИО1 путем их сопоставления с другими доказательствами, суд находит их достоверными, а вину доказанной, поскольку его показания подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Л. от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 40 минут, в служебном помещении по адресу: <адрес>, из правого кармана кофты был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета < > массой < > гр. Данное вещество ФИО1 приобрел посредством телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через интернет магазин на площадке «< >». Наркотическое средство приобрел для личного употребления (л.д. 10).

Из рапорта полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Щ. и его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в составе НСП-280, около 17 часов 40 минут на <адрес>, на территории ГСК за переездом на <адрес>, в конце гаражных боксов рядом с берегом реки обратили внимание на молодого человека, который что-то искал у гаража, после чего что-то положил в карман и пошел обратно в сторону выхода из гаражей. Подойдя к данному гражданину, представились, объяснили суть обращения и спросили, есть ли что при нем запрещенное. Молодой человек пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество < >, которое заказал через «Интернет». На месте была установлена личность данного гражданина - ФИО1, который был задержан и доставлен в комнату разбора ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане кофты был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета растительного происхождения. Кроме того, из правого кармана брюк был изъят мобильный телефон «Iphone» в корпусе черного цвета. После личного досмотра, ФИО1 был доставлен в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в административное здание ОНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д. 9, 18-21).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Щ., данных о заинтересованности свидетеля, либо оснований для оговора подсудимого с его стороны, не усматривается. Его показания являются достоверными, последовательными, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола личного досмотра - ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.35 часов до 18.40 часов у ФИО1 из правого кармана кофты изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения, из правого кармана брюк - мобильный телефон «Iphone 7» в корпусе черного цвета. Во время досмотра ФИО1 пояснил, что «наркотик – < > заказал через «Интернет»» (л.д. 11).

Протокол личного досмотра судом признается допустимыми доказательством, поскольку объективных данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях требований закона при проведении указанного процессуального действия, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной защиты не представлено. При этом судом отмечается, что ФИО1 каких-либо заявлений и замечаний при проведении досмотра и в последующих допросах по уголовному делу не заявлял, факт изъятия у него не оспаривал.

Осмотром изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 сотового телефона «Iphone 7» и фототаблицей к нему, зафиксировано наличие в папке «фото» трех фотографий (скриншотов) территории ГСК с координатами и указателями стрелками красного цвета места расположения тайника с наркотическим средством. Протокол осмотра сотового телефона также подтверждает наличие у данного телефона возможности выхода в сеть «Интернет» (л.д. 48-58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, является наркотическим средством < >. Масса наркотического средства - < >, с учетом израсходованного на первоначальном исследовании и в ходе экспертизы составляет < > г (л.д. 116-121).

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку назначенная следователем в установленном законом порядке экспертиза, была проведена специалистом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование его выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Свидетель З. суду показала, что подсудимый ФИО1 < > Характеризует его с положительной стороны, < > ДД.ММ.ГГГГ вечером < > ей сообщил, что накануне был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрел через сеть Интернет для личного употребления. Также < > ей сказал, что наркотическое средство - < > он употребляет в течение двух месяцев. Для нее это было неожиданностью, поскольку она не замечала, чтобы < > находился в состоянии наркотического опьянения. Считает, что < > сделал для себя правильные выводы.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере за недоказанностью. Государственный обвинитель в этой части от обвинения в судебных прениях отказался.

Наличие в действиях ФИО1 признака «в значительном размере» подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, но представляет повышенную общественную опасность, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, характеризуется положительно.

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), суд расценивает, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым наркотическое средство < >, с учетом израсходованного при проведении первоначального исследования, экспертизы – массой < > г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, взыскать с ФИО1, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - < >, с учетом израсходованного при проведении первоначального исследования, экспертизы – массой < > г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по <адрес>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

< >

Председательствующий: Н.Н. Аверьянова

Подлинный документ подшит

в дело № 1-795/2019

Череповецкого городского суда