Решение № 2-333/2018 2-333/2018 (2-4084/2017;) ~ М-4055/2017 2-4084/2017 М-4055/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-333/2018

Гр.дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

установил:

В суд обратилось АО «Читаэнергосбыт» с названным иском указав, что в ходе проведения проверки на объекте недвижимости принадлежащем ответчику было выявлено безучетное потребление электрической энергии в размере 96 324 кВт/ч на сумму 478229,40 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ФИО1, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 982 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО3 возражала против требований истца поясняя, что факт безучетного потребления энергии не доказан, акт от 23.11.2016г. нельзя признать допустимым доказательством, при этом грубо нарушена процедура проведения проверки и составления акта. Кроме того, в ходе проведенной проверки, не имелось нарушений пломб приборов учета. В связи с указанным просила в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Улан-Удэ Энерго» по доверенности ФИО4 суду поясняла, что проверка проведена законно, ответчик был извещен о времени её проведения, присутствовал при составлении акта 23.11.2016г. В ходе проверки было установлено нарушение пломб на приборе учета. Указанное свидетельствует о вмешательстве в прибор учета и безучетном потреблении электроэнергии. Полагала, что требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1, 3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее Основные положения...) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 176 Основных положений... установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 192 Основных положений... по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений... установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии по адресу: ... (здание магазина «Уют»).

Сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» в присутствии представителя потребителя Крум – ФИО5 был составлен Акт ...а о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Уют» в ... Акт ... от ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетных приборов учета и состояния схемы измерений электроэнергии.

Из Акта ...а следует, что в ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении пломбы госповерки на приборе учета. Также в акте содержится замечание представителя потребителя ФИО5, согласно которых: прибор учета приобретал арендатор, с расчетом безучетного потребления не согласен.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что достоверных доказательств нарушения пломбы госповерки, стороной истца или третьим лицом представлено не было, т.к. несмотря на указание об указанном нарушении в Акте ...а, представитель потребителя категорически возражал в судебном заседании против того, что такие нарушения имели место быть, при этом в названных Актах при проведении проверки представитель потребителя отразил указанные возражения.

Суду представлены фото с изображением поврежденной пломбы, однако данные доказательства являются недопустимыми, т.к. не содержат сведений о дате и месте их фиксации, в актах они не указаны в качестве приложений, в связи с чем не представляется возможным установить когда и где были зафиксированы данные фотоснимки, в отношении какого прибора учета.

При этом суду представлен Акт экспертизы прибора учета электроэнергии, изъятого у потребителя при проведении проверки, выполненный ФБУ «Бурятский ЦСМ» 16.12.2016г. Из названного Акта следует, что внутри корпуса прибора учета признаков вскрытия, вмешательств и использования корректирующих устройств не вявлено, прибор исправен, годен к эксплуатации.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что бремя доказывания по данному делу, в том числе в части наличия повреждений пломб госповерки, вмешательства в работу прибора учета, возлагается на сторону истца, суд считает недоказанным тот факт, что при проведении проверки 23.11.2016 года было установлено нарушение (повреждение) указанных пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

Кроме того, основанием для отказа истцу в удовлетворении требованием является и нарушение процедуры проведения проверки, т.к. доказательств тому, что потребитель был надлежащим образом извещен о проведении проверки суду не представлено. Сведений о том, что ФИО5 был уполномочен ответчиком на участие в проверочных мероприятиях, подписание актов материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов