Постановление № 1-79/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-79/2025

УИД - 05RS0007-01-2025-000538-73

Дело № 1-79/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2025 г. с. Карата

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Саидов Д.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника Ботлихского межрайонного прокурора Республики Дагестан Алишейхова И.М., подсудимого ФИО1, защитника Абакарова М.Х., представившего удостоверение № 1172, ордер № 114080 от 16.07.2025 г., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого на иждивении трое детей, военнообязанного, работающего заместителем главного врача ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. ФИО4», не судимого, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, то есть, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, не судимый, состоящий в должности заместителя главного врача ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. З.Ш. Магомаевой», женатый, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящий, характеризующийся по месту жительства положительно, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, при следующих обстоятельствах:

Приказом Министра здравоохранения Республики Дагестан ФИО5, от 04.02.2008 № 88-К-а ФИО1, назначен на должность заместителя главного врача по организационно-методической работе Ботлихской ЦРБ.

Согласно должностной инструкции, утвержденной в установленном порядке главным врачом ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. З.Ш. Магомаевой» ФИО6, на заместителя главного врача ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. З.Ш. Магамаевой» ФИО1, возложены следующие полномочия: руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, организация работы организационно-методического отдела, оказание организационно-методической помощи сотрудникам учреждения подведомственным лечебно-профилактическим учреждениям (ЛПУ) и их работникам, участие в подготовке статических отчетах, оказание консультативной помощи по своей специальности, обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Таким образом, ФИО1 является должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении.

07.05.2023, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в служебном кабинете заместителя главного врача по организационно методической работе ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. З.Ш. Магомаевой», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить своему знакомому Свидетель №3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов и желая их наступления, составил официальный документ - выписной эпикриз № 862/141 от 07.05.2023, в котором указал несоответствующие действительности сведения о проведенных ФИО8 обследованиях – «ОАК: НВ-122 г/л, СОЭ-12ммоль/ч, лейк-5,4*109\л. п-5, с-66,л-25,м-4. ОАМ: белок-нет, лейк.- 7-9 п/зр. Эр- 0-2в п/зр, Биохимия крови- глюкоза-4.6ммоль\л, холестерин 6,9 ммоль/л, креатинин-86мкмоль/л, мочевина -9.7ммоль/л. ЭКГ- без патологии. УЗИ – без патологии. УЗДГ сосудов н/конечностей: признаки посттромбофлебического изменения глубоких вен обеих нижних конечностей. Клапанная недостаточность». После составления указанной выписки, содержащей заведомо ложные сведения, ФИО1, лично подписал ее и проставил оттиск печати «ЦРБ Ботлихского района».

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности внес в официальные документы заведомо ложные сведения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности по основаниям предусмотренным ст.78 УК РФ, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Адвокат подсудимого ФИО1 – ФИО9, поддержал заявленное ФИО1, ходатайство и просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель – старший помомощник межрайонного прокурора Ботлихского района Алишейхов И.М. поддержал завленный подсудимым ФИО1, ходатайство о прекращении уголовного дела – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292УК РФ в связи с истечением сроков давности по основания предусмотренным ст. 78 УК РФ, поскольку личность подсудимого ФИО1, не представляет большой общественной опасности, до совершения данного преступления он не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ст. ст.1,2,55 (ч. 3), 71 (п. п. "в", "о") и 76 (ч. 1) Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно-публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1, от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 292 УК РФ внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, ч. 1 ст. 292 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ внесение должностным лицо, в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

Со дня совершения преступления прошло 2 года 2 месяца и 28 дней.

В связи с вышеизложенным, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников прооцесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 292 УК РФ и освобождения от уголовной отвественности в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности, поскольку подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Со дня совершения преступления прошло два года.

Требования ст. 78 УК РФ соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, поэтому заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 24, 27, 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование высшее, женатого на иждивении трое детей, военнообязанного, работающего заместителем главного врача ГБУ РД «Ботлихская ЦРБ им. ФИО4», не судимого, проживающего <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 по вступлениии постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в Верховный суд Республики Дагестан в порядке апелляции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня оглашения.

Судья Д.Р. Саидов