Решение № 2-1980/2024 2-1980/2024~М-1524/2024 М-1524/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1980/2024

УИД 74RS0028-01-2024-003087-48

Дело № 2-1980/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 09.09.2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР, срок действия с 25.09.2022 года по 24.09.2023 года, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР.

23.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство. Лицом, ответственным за причинение вреда, является водитель транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, ФИО1, допустивший нарушение ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, получил механические повреждения, фактическая стоимость его восстановительного ремонта составила 93 300 рублей. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в указанном размере. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб - 93 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 999 рублей (л.д.6).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.3 оборот,100).

Истец АО «АльфаСтрахование» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот,112).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.106,110).

Третьи лица ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.108,111).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2022 года в 14 часов 45 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил наезд на стоящий впереди автомобиль МАРКА, г/н НОМЕР, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В результате столкновения транспортному средству МАРКА, г/н НОМЕР, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского р-на г. Челябинска 21.03.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию (л.д.75-76).

Решением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.05.2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского р-на г. Челябинска от 21.03.2023 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 и его защитника А.Ю.А. - без удовлетворения (л.д.90-93).

Постановлением заместителя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского р-на г. Челябинска от 21.03.2023 года, решение судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29.05.2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлены без изменения, жалоба защитника - без удовлетворения (л.д.94-95).

Виновными действиями водителя ФИО1 автомобилю марки МАРКА, г/н НОМЕР, причинены механические повреждения.

Владельцем автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.40).

09.09.2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта НОМЕР, срок действия с 25.09.2022 года по 24.09.2023 года, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство МАРКА, г/н НОМЕР.

19.09.2023 года ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.8).

Согласно заключению НОМЕР от 07.09.2023 года, подготовленному ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства МАРКА, г/н НОМЕР, составила 93 300 рублей (л.д.11-19).

АО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта НОМЕР от 28.09.2023 года выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 93 300 рублей (л.д.20,21).

Кроме того, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями с сайта РСА (л.д.22).

АО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта НОМЕР от 24.11.2023 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 75 000 рублей (л.д.26,27).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с положениями п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в частности, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Вышеизложенное означает, что истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику, как к причинителю вреда.

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93 300 рублей, поскольку вред потерпевшему причинен по вине ответчика, который скрылся с места ДТП, а также его гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 рублей (л.д.5), которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса - 93 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 299 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.