Постановление № 1-1296/2019 1-222/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-1296/2019

11RS0001-01-2019-017798-66 Дело №1-222/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 29 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сметанина Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ** ** ** с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на витринных стеллажах мясную продукцию, у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил 3 упаковки мясного продукта «...» общей массой 0,854 кг. стоимостью 298 рублей 21 копейка, принадлежащие АО «Тандер». Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия были замечены сотрудником указанного магазина ... Т.В. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в указанные время и месте, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, понятны и очевидны для сотрудника указанного магазина ... Т.В., однако игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил указанный товар, принадлежащий АО «Тандер». ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 298 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 указанное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон в судебных прениях, последнее слово подсудимого, суд полагает, что уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 с учётом позиции подсудимого, в полном объёме признающего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подлежат прекращению на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесённого в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно в полном объёме возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления.

Таким образом, подсудимым ФИО1 выполнены все перечисленные в ст.75 УК РФ действия, в связи с чем суд, учитывая совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, приходит к выводу, что он деятельно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья