Решение № 2-1688/2025 2-1688/2025(2-5445/2024;)~М-4184/2024 2-5445/2024 М-4184/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1688/2025

Дело № 2-1688/2025

67RS0002-01-2024-007727-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленного требования, что 17.01.2017 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он (истец) предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб.; 14.02.2017 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвратить указанные суммы в установленные договорами сроки, включая проценты за пользование займом. В настоящее время оригиналы договоров займа утрачены, копии у истца отсутствуют. Наличие обязательств подтверждается расписками.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 250 000 руб., в том числе: 150 000 руб. - по расписке от 17.01.2017, 100 000 руб. - по расписке от 14.02.2017, проценты за пользование займом за период с 18.01.2017 по 09.12.2024 в размере 106 521, 40 руб. по расписке от 17.01.2017, проценты за пользование займом за период с 15.02.2017 по 09.12.2024 в размере 70 247, 15 руб. по расписке от 14.02.2017, а также 13 169 руб. - в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 30 000 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1, 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что 17.01.2017 ФИО2 предоставил ФИО1 расписку о том, что получил денежные средства в размере 150 000 руб., которые с начисленными на них процентами обязуется возвратить в порядке, установленном договором займа от 17.01.2017 (л.д. 48).

14.02.2017 ФИО2 предоставил ФИО1 расписку о том, что получил денежные средства в размере 100 000 руб., которые с начисленными на них процентами обязуется возвратить в порядке, установленном договором займа от 14.02.2017 (л.д. 49).

ФИО1 суду договоры займа от 17.01.2017 и 14.02.2017 не представлены, согласно указанию в иске, - вследствие их утраты.

Как следует из искового заявления, сумма займа истцу не возвращена.

Между тем, утрата договора займа сама о себе не свидетельствует о том, что договор не был заключен, либо сторонами не была соблюдена простая письменная форма договора.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленными суду расписками, содержащими в себе ссылку на наличие договорных обязательств между сторонами.

Исходя из доказанности предоставления истцом ответчику денежных средств по договорам займа, а также учитывая то обстоятельство, что при утере вышеназванных договоров установить согласованные сторонами условия возврата займа не представляется возможным, суд при разрешении спора полагает необходимым указать следующее.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, пункта 2 статьи 408 ГК РФ возложено на заёмщика.

Соответствующих доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду не представлено. Сведений о поступлении в пользу истца платежей в счет погашения займа материалы дела не содержат.

ФИО1 в адрес ответчика направлялись досудебные претензии с предложением оплаты имеющейся задолженности по договорам займа, требования которых, как установлено в судебном заседании, до настоящего момента не исполнены (л.д. 6,8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

С учетом изложенного, сумма займа в размере 250 000 руб., в том числе 150 000 руб. по расписке от 17.01.2017, 100 000 руб. по расписке от 14.02.2017, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование займом по расписке от 17.01.2017 за период с 18.01.2017 по 09.12.2024 составляет 106 521,40 руб., размер процентов за пользование займом по расписке от 14.02.2017 за период с 15.02.2017 по 09.12.2024 составляет 70 247, 15 руб. (л.д. 16,18).

Указанный расчет математически верен, проверен судом и не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается за основу при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы отнесены к судебных расходам.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца на оказание юридической помощи составили 30 000 руб., что подтверждается письменными доказательствами: договором об оказании юридических услуг от 04.12.2024, распиской в получении денежных средств.

Определяя размер подлежащих взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя за его участие по гражданскому делу, суд исходит из обстоятельств дела: характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненных представителем работ (в том числе подготовленных им процессуальных документов), количества судебных заседаний с участием представителя, принимает во внимание требования разумности и справедливости, соотносимости суммы понесенных судебных расходов с объемом защищаемого права и находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 20 000 руб.

В силу статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 13 169 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №): задолженность по договору займа (расписке) от 17.01.2017 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.01.2017 по 09.12.2024 в размере 106 521, 40 руб.; задолженность по договору займа (расписке) от 14.02.2017 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.02.2017 по 09.12.2024 в размере 70 247, 15 руб.; 20 000 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 13 169 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья О.Н. Лялина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>