Решение № 12-222/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 12-222/2018

Дело № 12-222/2018


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 11 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово, по адресу: <...>, жалобу ФИО2, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово лейтенанта полиции ФИО3 от 08.08.2018 года №18810342170660008792 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово лейтенанта полиции ФИО3 от 08.08.2018 года №18810342170660008792 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, поскольку он 08.08.2018 года в 14-05 час. на Б.Строителей, 19, в г.Кемерово, в нарушение п.14.1, п.14.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> согласно п.14.2 ПДД РФ, не выполнил остановку перед пешеходным переходом, перед которым остановились другие транспортные средства, так как на переходе находился пешеход, тем самым не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

На данное постановление заявителем ФИО1 подана жалоба, в которой он считает вынесенное постановление незаконным и не обоснованным мотивирует это тем, что в его действиях нет состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, так как, приближаясь к пешеходному переходу, он снизил скорость, убедился, что не создает помех переходящему по нему пешеходу и продолжил движение. Протокол об административном правонарушении считает составленным с нарушениями, поскольку в протоколе отсутствуют сведения о том, что он снизил скорость перед пешеходным переходом.

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Судья, заслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, административный материал представленный из ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово, обозрев видеозапись, приобщенную к административному материалу, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Судьей установлено, что 08.08.2018 года в 14-05 час. на Б.Строителей, 19, в г.Кемерово, ФИО2, в нарушение п.14.1, п.14.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> согласно п.14.2 ПДД РФ, не выполнил остановку перед пешеходным переходом, перед которым остановились другие транспортные средства, так как на переходе находился пешеход, тем самым не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово лейтенанта полиции ФИО3 №18810342170660008792 от 08.08.2018 года привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С указанным административным правонарушением ФИО3 не согласился, после чего инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 42АР033728 от 08.08.2018 года.

Доводы жалобы заявителя о том, что привлечение его к административной ответственности является незаконным, поскольку в его действиях нет состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, так как, приближаясь к пешеходному переходу, он снизил скорость, убедился, что не создает помех переходящему по нему пешеходу и продолжил движение, несостоятельны и противоречат нормам закона.

Как следует из п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Таким образом, закон не предусматривает возможности водителю, при наличии вступившего на проезжую часть пешехода, продолжить движение со сниженной скоростью и является достаточным для привлечения его к административной ответственности. Сам факт того, что водитель не уступил дорогу пешеходу, уже свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Кроме того, согласно доводам, изложенным в жалобе заявителя, ФИО2 не отрицает, что он видел пешехода, который в свою очередь начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу.

Что касается неуказания в протоколе об административном правонарушении на снижение ФИО2 скорости перед пешеходным переходом, то данный факт не является существенным, не влияет на квалификацию действий ФИО2 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Судья считает, что нет оснований ставить под сомнение процессуальные документы, имеющиеся в деле и не доверять отражённым в них обстоятельствам. При этом, судья исходит из того, что государственный инспектор ГИБДД, их составивший, как должностное лицо органов внутренних дел, наделенное полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения, добросовестно исполнял свои обязанности, и у него отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО2 в минимальных пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности виновного.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово лейтенанта полиции ФИО3 от 08.08.2018 года №18810342170660008792 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово лейтенанта полиции ФИО3 от 08.08.2018 года №18810342170660008792 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья: Э.Н. Ермаков