Определение № 2-685/2017 2-685/2017~М-9538/2016 М-9538/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-685/2017

Дело №


Определение

06.02.2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод», публичному акционерному обществу «Мотовилихинские заводы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

в производстве <адрес> суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Автомобильный ремонтный завод», ПАО «Мотовилихинские заводы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила. В связи с этим судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Однако истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ФИО1 к АО «Автомобильный ремонтный завод», ПАО «Мотовилихинские заводы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Автомобильный ремонтный завод», публичному акционерному обществу «Мотовилихинские заводы» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения на основании, указанном в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>