Постановление № 5-520/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-520/2018

Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



дело № 5-520/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова, д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <дата> рождения, урож. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес> образование высшее, работающего дорожным мастером в ООО «ЕвроТрансСтрой»,

УСТАНОВИЛ:


Дорожный мастер ООО «ЕвроТрансСтрой» ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.05.2018 года в 16 часов 00 минут на 343-354 км (0-11) А 108 МБК «Симферополско- Брестское шоссе» Серпуховского района Московской области ФИО1, являясь должностным лицом - дорожным мастером ООО «ЕвроТрансСтрой», ответственным за производства дорожных работ, а так же за содержание (обустройство) зоны производства дорожных работ, допустил требований норм и правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно ОДМ 218.6.019-2016 п. 4.1.4 – временные дорожные знаки установлены не в полном объеме, п. 10.3.1.2 – дорожное ограждение установлено с разрывом не заполнено балластом или демпорирующими материалами, п. 11.4 - - установка красных фонарей не в полном объеме на парапетных блоках, п. 4.2.1 - схема организации дорожного движения и ограждения места производства на время проверки дорожных работ отсутствовала.

Данные нарушения создали угрозу безопасности дорожного движения на указанном участке дороги.

ФИО1 надлежаще извещено о рассмотрении дела. Он в судебное заседание не явился, причин неявки не представил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 КРФоАП.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения дорожным мастером ООО «ЕвроТрансСтрой» ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, а именно: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 25-32); актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 1), фототаблицей к акту (л.д. 2-5), определением о проведении административного расследования (л.д. 6-7), объяснением К. о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности за выявленные нарушения (л.д.19), должностной инструкцией дорожного мастера ООО «ЕвроТрансСтрой» организовывает установку ограждений проемов и опасных зон, осуществляет расстановку средств организации дорожного движения (знаки, разметка, блоки, световая сигнализация) (л.д. 21-24), приказом <номер> от 08.05.2018 года о том, что мастер дорожного ФИО1 обязан принимать меры к своевременному перемещению материалов и основных средств (л.д. 26-28).

Таким образом, обстоятельства совершения дорожным мастером ООО «ЕвроТрансСтрой» ФИО1, указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Представленные суду письменные документы отвечают требованиям ст. 26.2 КРФоАП, в связи с чем, являются доказательствами по делу, оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст., 12.34 ч.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:


Дорожного мастера ООО «ЕвроТрансСтрой» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК:044525000, ОКАТО 46651000, ОКТМО: 46651000, УИН 18810450186080004676.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: А.В. Шичков



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шичков А.В. (судья) (подробнее)