Решение № 2-1330/2018 2-1330/2018 ~ М-990/2018 М-990/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1330/2018

Дело №2-1330/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 04 июня 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В. при секретаре Земцовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования <данные изъяты> от <дата> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> АО «СОГАЗ» заключило с ФИО1 договор страхования <данные изъяты>, по условиям которого страхователь в соответствии с п.6 обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в срок определенный настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 51154,04 рубля истек <дата> АО «СОГАЗ» <дата> направило ответчику соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, но ответа от ответчика не поступило. На основании ст.309, 310 452 и ч.3 ст.954 ГК РФ просили расторгнуть договор страхования <данные изъяты> от <дата> и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении спора без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещался заблаговременно. Ранее в судебном заседании представил письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание иска не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы и соответствует установленным обстоятельствам дела. Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела и ходатайствовавших о его рассмотрении в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Из п. 2 ст. 943 ГК РФ следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из материалов дела <дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) <данные изъяты> Договор вступает в силу и действует по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества с <дата> до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно <дата> (то есть в течение 122 месяцев), по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество с <дата> по <дата> (пункт 4.1 Договора). В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа <дата>. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчислять с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (пункт 4.1.2 Договора).

Страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором (пункт 5.3.4 Договора).

Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (пункт 6.3 Договора).

Пунктом 6.5 договора установлена страховая премия за первый год страхования, в размере 47897, 50 руб. уплачивается в течении пяти рабочих дней со дня подписания настоящего Договора.

Страховщик имеет право потребовать расторжения договора в случае неисполнения Страхователем своих обязанностей, предусмотренных настоящим Договором (пункт 5.2.2 Договора).

<дата> ФИО1 платежным поручением <№> перечислен страховщику страховой взнос по договору в размере 47897,50 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО1 нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса в сумме 51154,04 руб. сроком оплаты <дата>

<дата> АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика для подписания соглашение о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании.

Однако в адрес страховой компании подписанное ответчиком соглашение о расторжении договора страхования не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><№> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен, получил Правила страхования и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Суд, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по ее оплате в заявленной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании <данные изъяты> заключенный <дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.