Решение № 12-991/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-991/2019

Дело № 12-991/2019


РЕШЕНИЕ

25 июля 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 19 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев и штраф в размере 30.000,00 руб.

ФИО1 обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением. Вторично использованный мундштук мог повлиять на результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Свидетель старший инспектор ДПС ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им составлялись процессуальные документы по делу об административном правонарушении при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения был использован одноразовый мундштук, который раньше не был в употреблении.

Как следует из обжалуемого постановления, 7 мая 2019 года в 22 часа 42 минуты возле дома 86/10 по улице Чистопольская города Казани ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки BMW, государственный регистрационный знак №--, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО1 проводилось 7 мая 2019 г. в 23 часа 29 минут в присутствии двух понятых, с использованием технического средства изменения прибора типа «Алкотектор PRO-100 touch-K» с заводским № 904248, обеспечивающего запись результата исследования на бумажном носителе, с датой последней поверки прибора 22 августа 2018 г.

Результата освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,682 мг/л.

Таким образом, суд считает установленным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с чем, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты и попытку избежать административного наказания, поскольку данные доводы объективными доказательствами не подтверждаются.

Согласно видеозаписи по делу об административном правонарушении перед использованием мундштука была проведена его проверка на чистоту с помощью прибора, ввиду чего доводы ФИО1 о том, что вторично использованный мундштук мог повлиять на результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными.

В соответствии с абз. 7 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Назначенное наказание соответствует санкции предусмотренной за данное правонарушение, оснований для отмены наказания не имеется.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО3