Постановление № 5-449/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-449/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, разведенной, работающей,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлся. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе <адрес><адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомобиль Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признала полностью и в содеянном раскаялась, пояснила, что выполняя маневр разворота на автомобильной стоянке, задела стоявшее там транспортное средство, но испугалась ответственности и уехала с места ДТП. Сообщила, что в протоколе об административном правонарушении 50 AО № от ДД.ММ.ГГГГ время, место и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия указаны верно, и она с ними согласна.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 50 AО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе <адрес><адрес> управляя принадлежащим ей транспортным средством КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на автомобиль Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно- транспортного происшествия, участником которого она являлся, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ФИО1 с нарушением согласилась, о чем сделала в протоколе собственноручную запись (л.д. 2);

- карточкой учета нарушений ФИО1 (л.д. 4- 5);

- карточкой водителя ФИО1 (л.д. 6);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- рапортом ИДПС взвода ОМВД России по Солнечногорскому району старшего лейтенанта полиции ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от дежурного, выехал на ДТП имевшее место в <адрес><адрес><адрес>. Приехав на место, было установил, что неустановленный водитель, управляя автомобилем КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак № и скрылся с места ДТП. В ходе ОРМ скрывшегося водителя обнаружить не удалось (л.д. 10);

- протоколом осмотра транспортного средства КИА Спектра, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены внешние повреждения переднего бампера слева с фрагментами лакокрасочного покрытия автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак №, с фототаблицей (л.д. 11- 14);

- справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- карточкой учета транспортных средств, согласно которой владельцем автомобиля КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 16);

- схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 17).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи чем, считаю необходимым признать их допустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как она нарушила требование п. 2.5 ПДД РФ и ее вина в совершении названного правонарушения полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, и считаю необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья Кирсанов А.В.