СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-797/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-797/2017

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Административные правонарушения

материал № 5-797/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 03 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (<...>) Кузуб Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по г. Смоленску об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, пенсионера, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

02.08.2017 года УУП ОП № 1 УМВД России по г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, в связи с тем, что 02.08.2017 года в 17 часов 45 минут гражданин ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара: две пачки семечек «Семечек стакан», на общую сумму 44 рубля 15 коппек, чем причинил ущерб АО «Тандер».

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он в магазине не пользовался корзиной, так как с собой у него был небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет. В торговом зале он в этот пакет положил пшено, 2 пакетика семечек, подошел к кассе, где взял спички. Положил к оплате спички и пшено, а семечки забыл достать из пакета, как он объяснил: в силу возраста «его переклинило». Оплатил пшено и спички, и прошел через кассу с неоплаченными семечками. Семечки так и оставались в прозрачном полиэтиленовом пакете, который он не прятал, держал на виду. С семечками задержали в магазине, он был согласен заплатить за них даже в 4 раза больше, деньги у него с собой были, но в отношении него составили протокол.

Заслушав в судебном заседании ФИО1, проверив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 7.27 КоАП Российской Федерации мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

Обязательным признаком хищения является наличие корыстной цели.

Суду не представлено доказательств наличия у ФИО1 умысла на хищение семечек. Само по себе то обстоятельство, что он прошел через кассу не оплатив их, не может свидетельствовать о наличии у него корыстной цели. Позиция ФИО1 о том, что его в силу возраста «переклинило», что он был готов оплатить семечки, небольшая цена товара, то обстоятельство, что он не прятал их, а держал на виду - в совокупности свидетельствуют об отсутствии у него умысла на хищение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5 ч. 1 п. 1, 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Н. Кузуб

Копия верна судья Л.Н. Кузуб

секретарь ФИО3