Решение № 2-3376/2025 2-3376/2025~М-2636/2025 М-2636/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3376/2025

Гражданское дело №

68RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что она являлась членом кооператива «Жилье в кредит». На основании договора займа личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ ею в кооператив были внесены денежные средства в размере 100 000 руб., сроком на 6 месяцев, под 28% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Однако, условия договора со стороны кооператива «Жилье в кредит» не были исполнены, денежные средства ей не были возвращены. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 и ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ФИО4, ФИО5, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца взысканы денежные средства в размере 184 955 руб., в том числе: 100000 руб. – сумма основного долга; 11 321 руб. – проценты, установленные договором займа; 73 634 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением Тамбовского районного суда <адрес> исполнительное производство в отношении ФИО4 прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 304 401 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства ей не возвращены. По исполнительным листам на принудительное исполнение вышеназванных судебных актов задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 304 401 руб. По исполнительному производству 120636/24/68022-ИП, возбужденному во исполнение заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано и перечислено взыскателю 876,54 руб., по исполнительному производству 50803/20/68022-ИП во исполнение заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 819,09 руб.Таким образом, задолженность по исполнительным производствам составляет 302 705,37 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 63 567 руб. 96 коп., применив ставку рефинансирования Центробанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 18% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 486,96 руб. (302 705,37 * 18% : 100% = 54 486,96 руб.) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 081 руб. (54 486,96 руб. : 12 мес. * 2 мес. = 9 081 руб.)

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела соответствующее заявление, в котором также указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по правилам ст.113 ГПК РФ. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего на возмещение убытков от преступления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ипотечным потребительским ссудно-сберегательным кооперативом «Жилье в кредит» и ФИО2 был заключен договор займа личных сбережений №. Согласно условиям договора ФИО2 вносит в кооператив денежные средства в сумме 100 000 руб., а кооператив обязуется возвратить ей заем и оплатить 28% годовых. Договор займа заключен сроком на 6 месяцев. Дата окончания займа личных сбережений – ДД.ММ.ГГГГ

По истечении срока действия указанного договора займа денежные средства кооператив истцу не возвратил

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.174.1 УК РФ. За гражданскими истцами, в том числе и за ФИО2, суд признал право на удовлетворение исков, передав вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ указанный приговор обязателен для суда при рассмотрении настоящего дела и освобождает истца от дальнейшего доказывания обстоятельств, ранее установленных данным приговором.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным, ответчицей не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 567, 96 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Тройнова