Решение № 2-1288/2024 2-1288/2024~М-1148/2024 М-1148/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1288/2024

Дело № 2-1288/2024

34RS0007-01-2024-002045-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помилуйко ФИО8 к ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу ФИО3 ФИО7 об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указал, что 07 апреля 2023 года нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись <***> ИЗЪЯТЫ взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее Основ), документами по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договора, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Право кредитора обратиться за надписью к нотариусу должно быть прописано в первоначальном договоре. Если по кредитному договору у банка нет права взыскивать долг по нотариальной надписи, он не вправе использовать такой вариант. В соответствии с Основами о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения. Кредитор обязан письменно уведомить должника о взыскании через нотариат за 14 дней. После совершения надписи нотариус направляет извещение в течение 3 дней. Указанные условия получения исполнительной надписи банком были нарушены, процессуальные действия нотариусом совершены неверно. Истец с совершенной исполнительной надписью не согласен, также не согласен с суммой, предъявленной к взысканию. На основании изложенного, истец просит отменить исполнительную надпись ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 07 апреля 2023 года, совершенную нотариусом ФИО3 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по заявленным требованиям, в котором указала, что она возражает против доводов истца, указав, что 07 апреля 2023 года, на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, совершена электронная исполнительная надпись № по реестру в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении ФИО2 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, заключенному с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись, были представлены нотариусу в соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе в представленных документах имелся кредитный договор с согласованным условием о взыскании кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом и имелась копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного 20 февраля 2023 года в 23:41, в адрес ФИО2 по месту его проживания и регистрации: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое вручено адресату 21 марта 2023 года в 12:08. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи отказать, судебное заседание провести в её отсутствие (л.д. 24-25).

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых указал, что 24 февраля 2022 года между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор 3 5277226-ДО-МПЦ-22, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере 1 300 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых. При заключении договора ФИО2 дал согласие на взыскание банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора). 20 февраля 2023 года банком по адресу регистрации ФИО2 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по договору, которое получено последним 21 марта 2023 года. В требовании также было указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. На момент обращения банка к нотариусу, требование о досрочном истребовании задолженности заявителем не исполнено. Со стороны истца не поступало писем, выражавших несогласие с размером задолженности, предположением об ошибке в расчётах банка и т.д. В апреле 2023 года, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору, банком было подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса. 07 апреля 2023 года нотариусом г. Волгограда ФИО3, на основании ст. 89 Основ было совершено удаленное нотариальное действие, а именно исполнительная надпись нотариуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, в размере 1 258 281 руб. 92 коп., в пользу банка. На момент обращения банка к нотариусу за получением исполнительной надписи, обязательства по договору истцом исполнялись с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа с ноября 2022 года. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Исполнительная надпись совершена 07 апреля 2023 года, в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО2 обратился только 07 мая 2024 года, т.е. через год после совершения исполнительной надписи. По мнению банка ФИО2 пропущен 10 дневный срок на обжалование нотариальных действий. При этом уважительных причин пропуска срока, ФИО2 не представлено. На основании изложенного полагает, что исполнительная надпись <***> ИЗЪЯТЫ, совершенная 07 апреля 2-023 года нотариусом города Волгограда ФИО3, совершена в соответствии с законодательством Российской Федерации и отмене не подлежит. Просит в удовлетворении требований ФИО2 об отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 44-45).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 февраля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1 300 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 16,9% годовых. Количество платежей по договору – 60, размер обязательного ежемесячного платежа – 32 238 руб. 00 коп., размер последнего ежемесячного платежа составляет – 21 453 руб. 09 коп. (л.д. 34-35).

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В заявлении о предоставлении ПАО Банк ФК Открытие» потребительского кредита, истцом указан его адрес регистрации и фактического проживания: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Перед обращением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ПАО Банк «ФК Открытие» 20 февраля 2023 года отправило истцу ФИО2 по адресу его регистрации и фактического проживания: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ требование о досрочном истребовании задолженности, в котором банк указал, что размер задолженности, по состоянию на 13 февраля 2023 года, по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет 1 233 056 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 1 177 383 руб.22 коп., проценты – 51 094 руб. 30 коп., неустойка – 4 578 руб. 91 коп. Кроме того, уведомил о том, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путём совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 31).

Указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, приложенному кредитором к заявлению о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 10204280382871, требование о досрочном истребовании задолженности вручено ФИО2 21 марта 2023 года (л.д. 33).

Поскольку ПАО Банк «ФК Открытие» направил требование о досрочном истребовании задолженности, по адресу, указанному ФИО2 в анкете – заявлении о предоставлении потребительского кредита, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, 07 апреля 2023 года, на основании заявления ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате, нотариусом ФИО3 была совершена электронная исполнительная надпись, номер по реестру в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в отношении ФИО2, по кредитному договору заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» <***> ИЗЪЯТЫ. С ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ, за период с 17 ноября 2022 года по 03 апреля 2023 года, по основному долгу в размере 1 177 383 руб. 22 коп., проценты в размере 71740 руб. 08 коп., сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 9 158 руб. 62 коп., а всего 1 258 281 руб. 92 коп.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что требование о досрочном истребовании задолженности, направлена ФИО2 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

Документы, на основании которых была совершена исполнительная надпись были представлены нотариусу в соответствии с требованиями ст. 90 Основ, в том числе в представленных документах имелся кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-МПЦ-22 от 24 февраля 2022 года, копия требования о досрочном истребовании задолженности, направленного 20 февраля 2023 года в адрес ФИО2, документ подтверждающий отправку требования должнику, расчёт задолженности. Указанные документы позволяют установить факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору.

О совершении исполнительной надписи ФИО2 нотариусом ФИО3 07 апреля 2023 года в адрес ФИО2 было направлено извещение (исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), что подтверждается записью в журнале регистрации исходящей корреспонденции за исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 40-41). Истец в исковом заявлении указал о своем несогласии с суммой взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа.

Прежде чем обратиться в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи, ПАО Банк «ФК Открытие» своевременно отправило требование о досрочном истребовании задолженности ФИО2 о чем свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 33).

Согласно п. 2 ст. 14. Федерального закона РФ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа): в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с регламентом совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденный Приказом Минюста России от 30 августа 2017 года за № 156, так в главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании: - заявления о совершении исполнительной надписи; - документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, это кредитный договор, подписанный заемщиком, в котором есть п. 20, где указано, что случае нарушения клиентом условий договора потребительского кредита Кредитор вправе произвести «Взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по Основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Кредитора, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи».

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из представленных документов следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочно всей суммы договора с учетом процентов.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику требование о досрочном истребовании задолженности (претензию), о чем свидетельствует и требование и почтовое подтверждение, а расчёт процентов должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита (по состоянию на 13 февраля 2023 года, основной долг — 1 177 383 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом — 51 094 руб. 30 коп., неустойка — 4 578 руб. 91 коп., а всего 1 233 056 руб. 43 коп.).

Судом из представленных документов установлено, что кредитор своевременно отправил должнику требование, расчёт задолженности представлен изыскателем, соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, после совершения исполнительной надписи, в отношении должника, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи. 07 апреля 2023 года нотариус направила уведомление ФИО2 каких-либо нарушений в данном случае не выявлено.

Судом установлено, что документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса.

Доводы ФИО2 о том, что банк не уведомил его о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, суд не принимает, поскольку требование банка о досрочном возврате кредита было получено лично ФИО2, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России.

Доводы ФИО2 о несогласии с суммой задолженности по кредитному договору, ничем не обоснованы, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что нотариусом не направлено извещение в течение 3 дней о совершении исполнительной надписи, суд считает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется письмо от ДАТА ИЗЪЯТА за исх. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в адрес ФИО1: АДРЕС ИЗЪЯТ, которым нотариус ФИО3 уведомляет ФИО2 о совершении исполнительной надписи (л.д. 40, 41).

При таких обстоятельствах, суд считает, что нотариусом ФИО3 07 апреля 2023 года исполнительная надпись <***> ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ДО-МПЦ-22 от ДАТА ИЗЪЯТА совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для её отмены не имеется.

Кроме того, истцом ФИО2 пропущен, установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ процессуальный срок для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись <***> ИЗЪЯТЫ по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ года совершена 07 апреля 2023 года. Вместе с тем, исковое заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 направлено в суд 07 мая 2024 года (л.д. 6), т.е. за пределами, установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ процессуального срока для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса. При этом истцом не заявлено ходатайств о восстановлении срока на подачу искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, а равно как и не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нотариусу ФИО11 ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Помилуйко ФИО9 к нотариусу ФИО3 ФИО10, ПАО БАНК «ФК Открытие» об отмене исполнительной надписи от 07 апреля 2023 года зарегистрированной по реестру в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

Судья О.Н. Левочкина